Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017 ~ М-1625/2017 М-1625/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Гражданское дело № ***г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 13 декабря 2017г.,

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Из искового заявления следует, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: ***. Истцы, а также ответчики зарегистрированы в указанной квартире. ФИО5 и ее дочь ФИО6 в указанном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, их регистрация носит исключительно формальный характер. Они фактически проживают и проживали в ***. 05.05.2014 года брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истцов. Никаких соглашений с ними, позволяющих пользоваться собственностью истца, они не заключали. Участия в содержания спорного жилого помещения ответчики не принимают. Препятствий во вселении и проживании в спорной квартире истцы ответчикам никогда не чинили, их личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает право истцов, как собственников.

В иске ФИО1, ФИО3, ФИО4 просят признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Согласно представленным в суд заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. В суд поступили телеграммы, согласно которым квартиры закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчики считаются извещенными о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку они уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем телеграммы возвращены в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***.

Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** № ***

Право собственности по ? доли ФИО3 и ФИО4 за каждым подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.**, выданного МУП «ГПУЖХ» г.Железногорска Курской области.

Из справки от 04.10.2017 года, выданной ООО «РКЦ» следует, что в квартире, расположенной по адресу: *** зарегистрированы заявитель ФИО1, ее сыновья ФИО3, ФИО4, невестка ФИО5 с 05.02.2002 года, внучка ФИО6, с 05.02.2002 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области, брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут 05.05.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 04.04.2014 года.

В соответствии ч.1 ст.17 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истцы указали на то, что ответчики с 2002 года были зарегистрированы в спорной квартире, однако никогда не вселялись и не проживали в ней. Регистрация носила формальный характер. Личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, вселяться в квартиру они не пытались, коммунальные услуги не оплачивают. Их регистрация нарушает права истцов как собственника жилого помещения. В настоящее время членами семьи ответчики истцам не являются.

Доказательств обратного, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО6, сохраняя регистрацию в спорной квартире, не являясь членами семьи собственников, нарушают права истцов.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

На основании пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Председательствующий: