Решение № 2-439/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-439/2018;)~М-477/2018 М-477/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-439/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 90000 рублей, процентов за пользование займом в размере 27000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6783 рубля 59 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование исковых требований она указала, что 15.02.2016 года по договору займа дала ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 90000 рублей под 15 % годовых на срок до 15.02.2018 года включительно, о чем 15.02.2016 года была составлена расписка. Ответчик в установленный срок деньги не вернула. Ей была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность, однако, до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты на сумму займа 27000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 30.11.2018 года в размере 6783 рубля 59 копеек, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3975 рублей 67 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ей в результате отказа ответчика вернуть денежные средства по договору займа.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание по делу не явилась. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила от ФИО1 90000 рублей под 15% годовых на срок до 15.02.2018 года включительно, о чем составлена расписка, представленная истцом в суд (л.д. 8). В установленный договором срок денежные средства в размере 117000 рублей из расчета (90000 + (90000 х15%х2)) ответчиком истцу не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа с процентами (л.д. 9-10). Как следует из объяснений истца, до настоящего времени сумму займа с причитающимися процентами ответчик ФИО2 не вернула, в связи с чем, истец так же просит в порядке ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6783 рубля 59 копеек за период с 16.02.2018 года по 30.11.2018 года. Истцом представлен письменный расчет указанной суммы, который проверен судом и является правильным. Каких-либо возражений, а также доказательств возврата суммы займа с процент по нему истцу ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа с процентами за пользование займом в сумме 117000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6783 рубля 59 копеек за период с 16.02.2018 года по 30.11.2018 года.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей истцу следует отказать, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер, в силу чего действующее законодательство не допускает возможность взыскания по таким требования морального вреда.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3975 рублей 67 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 15.02.2016 года в размере 117000 рублей 00 копеек (в том числе основной долг – 90000 рублей, проценты за пользование займом - 27000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 30.11.2018 года в размере 6783 рубля 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3675 рублей 67 копеек, а всего - 127459рублей 26 копеек.

В части взыскания морального вреда в сумме 50000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: