Решение № 2А-1671/2018 2А-1671/2018~М-1490/2018 М-1490/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1671/2018

Дело № 2а-1671/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 19 июля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Семакиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 судим, решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета пребывания в заведениях, предназначенных для употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью и запрета выезда за пределы территории МО «Глазовский район» без разрешения органа внутренних дел. За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, против общественного порядка, за что привлечена к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка с личной подписью ФИО1, копию административного искового заявления с приложением получил, против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора не истек. Указанным решением суда на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета пребывания в заведениях, предназначенных для употребления спиртных напитков (барах, рюмочных и т.п.). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью и запрета выезда за пределы территории МО «Глазовский район» без разрешения органа внутренних дел

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Так, согласно постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, согласно постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от 31.03.2018г.- по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения за нарушение установленных административных ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный решением об установлении дополнительных ограничений, а так же одно правонарушение против общественного порядка – появление в общественном месте в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

Суд также принимает во внимание, что при условии реального изменения поведения ФИО1, административный истец или поднадзорное лицо в силу ч.3 ст.4 Закона не лишены возможности обращения в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018.

Судья Н.В.Рубанова