Определение № 2-852/2017 2-852/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи (купчей) земельного участка, прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи (купчей) земельного участка, прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».

Поскольку заявитель по вторичному вызову в судебное заседание не явился, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи (купчей) земельного участка, прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>