Решение № 2-5770/2020 2-5770/2020~М-1794/2020 М-1794/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-5770/2020

Дело № 2-5770/2020

86RS0004-01-2020-002790-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 03 сентября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Филимоновой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПЛГК «Нептун» о признании действующим членом ПЛГК, признании исключения из членов кооператива незаконным, признании оплаты членских и целевых взносов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПЛГК «Нептун», мотивируя свои требования тем, что она, является членом ПГЛК «Нептун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находящегося по адресу г. Сургут, в/г Подводник, председатель ФИО3, с октября 2006г. (Копии документов, подтверждающих членство прилагаю).

При проведении перерегистрации членов кооператива, в связи со сменой председателя (должность председателя выборная и основным органом власти является общее собрание) в 2018 г. ей была выдана членская книжка нового образца, и ею была погашена существующая задолженность по взносам и оплачен взнос за текущий календарный год на расчетный счет ПГЛК «Нептун». А так же ей выданы были документы для приватизации гаражного бокса. Оформить приватизацию не удалось, в связи с восстановлением в правах прежнего председателя ПГЛК «Нептун» ФИО3

В сентябре 2018 года предоставляла оригиналы документов об оплате ФИО3 Копии документов об оплате и копию членской книжки, выданную за подписью ФИО4 оставляла для бухгалтерии, по просьбе ФИО3

30.06.2019г при посещении принадлежащего ей гаражного бокса № блок 14, увидела объявление, что лица не прошедшие перерегистрацию, будут считаться утратившие связь с кооперативом.

04.07.2019г обратилась к председателю кооператива по вопросу перерегистрации, в чем ей было отказано ФИО3, именующим себя председателем ПЛГК «Нептун», и предложено повторно произвести оплату членских взносов в сумме 50 055 руб., по причине того, что ранее оплаченные суммы якобы были оплачены мною мошеннику ФИО4 Взносы она оплачивала не лично ФИО4, а в бухгалтерию ПЛГК «Нептун» и на расчетный счет ПЛГК «Нептун». На момент оплаты, согласно выписке из ЕГРЮЛ (копию прилагаю), ФИО4 был зарегистрирован в ИФНС как председатель ПЛГК «Нептун».

При повторном обращении 05.07.2019г, ПЛГК «Нептун» ФИО3 ей так же было отказано в перерегистрации, с оговоркой что она больше не является членом кооператива, так как ее решением правления в 2017 г. исключили. На просьбу показать Решение правления о ее исключении, Решение общего собрания о продлении сроков полномочий ФИО3 на должности председателя, копии Устава ей было отказано в грубой форме, с угрозой продажи принадлежащего ей гаражного бокса 25 блок 17, якобы на законных основаниях.

Об исключении ее из кооператива 26.08.2017г она не была извещена, ей не предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность по взносам.

При вступлении в кооператив в 2006г путем переоформления документов с одного члена кооператива на другого, с Уставом кооператива ее не ознакомляли, за период с 2006г о проведении общих собраний по вопросу переизбрания (продления полномочий), установления размера членских взносов, отчета председателя об их использовании и тд, ее не уведомляли.

На основании изложенного, просит суд признать ее, пользующуюся гаражным боксом № Блок 17, действующим членом ПЛГН «Нептун», а исключение ее из членов кооператива в 2017 году незаконным, без соблюдения норм и права ГК РФ; обязать Ответчика (председателя ПЛГК «Нептун» ФИО5) признать оплату членских и целевых взносов за 2014-2018 год в сумме 50 055 рублей, оплаченными истцом суммами в кассу и на расчетный счет ПЛГК «Нептун» за пользование гаражным боксом № блок 17 ПЛГК «Нептун».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ФИО1 членом кооператива никогда не являлась.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ПЛГК «Нептун» является юридическим лицом, созданным ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлена справка о членстве о ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО4

Кроме того истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ПЛГК «Нептун» от ФИО1 частичной оплаты за 2006 г. – 2 105 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ вступительный взнос в размере 40 руб. и обустройство территории – 227 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ паевый взнос – 2 650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – т.р. 2007 - 4 105 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 2014-2015 г. – 11 725 руб., целевой взнос – 6 500 руб., 2016 г. – 9 970 руб., 2017 – 9 970 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности 2010- 1535 руб., 2011- 6265 руб., 2012 г. – 6220 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 2010- 4 710 руб.. 2009 г. – 290 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 2009- 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 2008 г. – 4 100 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 970 руб. – получатель ПЛГК «Нептун» оплата годового взноса.

Представитель ответчика заявил, что сведений ПЛГК «Нептун» о поступлении указанных средств за оспариваемый период 2014-2018 г.г. не имеет.

Как следует из Списка членов ЛГК «Нептун» членом кооператива, за которым закреплен гаражный бокс №, блок 17 в ПЛГК «Нептун» является ФИО7, ФИО1 заявление о вступлении в члены кооператива не писала, решение о ее принятии в члены кооператива не принималось.

По сообщению ПЛГК «Нептун» ФИО1 членом кооператива не являлся и не является.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на гаражный бокс является наличие сложного юридического состава, включающего в себя (наряду с прочими) совокупность условий: членство лица в кооперативе или наличие права на паенакопления в кооперативе; полная выплата паевого взноса за предоставленное кооперативом помещение.

Отсутствие любого из приведенных условий исключает возможность приобретения права собственности на гараж в кооперативе.

Пунктом 2.5. устава ПЛГК «Нептун» установлено, что боксовые и прочие строения, возведённые кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива.

Поэтому допустимым доказательством приобретения ФИО1 членства в гаражном кооперативе является решение общего собрания кооператива.

Допустимым доказательством внесения паевого взноса в полном объеме является справка об этом, выданная уполномоченным органом кооператива.

Из материалов дела следует, что решение о принятии истца ФИО1 в члены кооператива в соответствии с порядком, установленным Уставом гаражного кооператива, не принималось, оплата паевого взноса за гаражный бокс вопреки требованиям ч. 4 ст. 218 ГК РФ истцом не производилась.

Справка о членстве ФИО1 в ПЛГК «Нептун» не может быть принята судом как основание для признания ФИО1 членом кооператива, на основании установленных решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, признания недействительным протокола общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 избран председателем.

Так как на дату рассмотрения дела ФИО1 членом кооператива не является, паевой взнос ею не уплачивались, права на паенакопления она не имеет, следовательно требование о признании ее действующим членом кооператива, удовлетворению не подлежит.

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате вступительного взноса, от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате паевого взноса, не свидетельствует о членстве истца в ПЛГК «Нептун», поскольку нет решения о принятии истца в члены кооператива.

Поступление оплаты по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 165 руб.: задолженности 2014-2015 г. – 11 725 руб., целевой взнос – 6 500 руб., 2016 г. – 9 970 руб., 2017 – 9 970 руб., оспаривается стороной ответчика, при этом в квитанции отсутствует отметка бухгалтера о поступлении денежных средств в кассу ПЛГК, следовательно требование о признании оплаты членских и целевых взносов за период 2014-2018 г. не подлежит удовлетворению.

Денежные средства, оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 970 руб. – получатель ПЛГК «Нептун» оплата годового взноса, также не свидетельствует об оплате членских и целевых взносов истцом, что в ходе судебного заседания истцом не оспаривалось, поскольку не платежном поручении отсутствует отметка о произведении платежа в счет оплаты членских или целевых взносов, следовательно указанный платеж, также не может стать основанием для удовлетворения требования истца о признании оплаты членских и целевых взносов за период 2014-2018 г.

Доказательств наличия иных оснований для признания ФИО1 действующим членом кооператива, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявляя требование о признании незаконным исключение истца из членов кооператива, истец ФИО1 выбрала неверный способ защиты своего права, поскольку исходя из всех представленных доказательств следует, что решения об исключении ее из членов кооператива в 2017 году, не принималось.

Спор фактически возник ввиду оспаривания ПЛГК «Нептун» членства ФИО1 в кооперативе.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд исходит из фактического отсутствия решения об исключении ФИО1 из членов кооператива.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПЛГК «Нептун» о признании действующим членом ПЛГК, признании исключения из членов кооператива незаконным, признании оплаты членских и целевых взносов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.09.2020.г.

Судья подпись О.С.Разина