Решение № 12-577/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-577/2019Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело №12-577/2019 25 ноября 2019 года г. Симферополь Судья Центрального районного суда города Симферополя – Деменок С.В., при помощнике судьи – Василенко М.А., с участием заявителя – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от 13 сентября 2019г., Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 13 сентября 2019г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО8 в жалобе просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание лишь в виде административного штрафа. Доводы жалобы мотивированы тем, что результат освидетельствования на состояние опьянения фактически обусловлен принятием ФИО8 специальных медицинских препаратов в ходе лечения. Данное обстоятельство не учтено мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность и, по мнению заявителя, является достаточным для смягчения наказания. Заслушав пояснения ФИО8, уточнившего свои требования, заявившего о непризнании вины в совершении инкриминированного правонарушения, возможной фальсификации результатов медицинского освидетельствования, просившего отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением мирового судьи ФИО8 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 50 минут, на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, что было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. По мнению суда, виновность ФИО8 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении, в котором имеется пояснение ФИО8 о согласии в полном объеме с допущенным нарушением ПДД Российской Федерации (л.д.2); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении у ФИО8 состояния опьянения (л.д.12); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования № об обнаружении в биосреде ФИО8 каннабиноидов (л.д.74,75); - протоколом судебного заседания, в котором отражены показания допрошенных инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, специалистов ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.53-63,76-85,99-105). Указанные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, опровергают доводы ФИО8 о фальсификации результатов медицинского освидетельствования, а также в целом о невиновности ФИО8 в совершении инкриминированному ему административного правонарушения. Действия ФИО8 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалованного постановления, суд не усматривает. Постановление о назначении ФИО8 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Назначенное наказание, соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы ФИО8 следует отказать в полном объеме. Руководствуясь 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, суд, Жалобу ФИО8 – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 13 сентября 2019г. о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации. Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Деменок Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |