Решение № 2А-572/2021 2А-572/2021~М-549/2021 М-549/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-572/2021

Дело №2а-572/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Русаковой Е.В.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительной административной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительной административной обязанности, указав в обоснование, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 13.10.2023 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. 16.03.2021 года выявлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – предупреждение. 20.05.2021 года выявлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – штраф 500 руб. При постановке под административный надзор ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, где было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора. Предупреждение выносилось поднадзорному ФИО1 под роспись. Срок погашения судимости 23.11.2025 года. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1 стало известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по п.п.Б,В ч.2 ст.131, п.п.Б,В ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, имеет непогашенную судимость; состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На проводимую с ним профилактическую работу ФИО1 правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, т.е. до 13.04.2024 года. Установить дополнительную обязанность в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обязательной явка сторон судом не признавалась.

Суд, выслушав заключение прокурора Русаковой Е.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 13.10.2023 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении.

При постановке под административный надзор ФИО1 под подпись вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена ответственность за нарушение установленного в отношении него административного надзора.

Срок погашения судимости 23.11.2025 года.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1 усматривается, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по п.п.Б,В ч.2 ст.131, п.п.Б,В ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, имеет непогашенную судимость; состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На проводимую с ним профилактическую работу ФИО1 правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор.

Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и одновременно установить дополнительную обязанность.

Основанием для установления ФИО1 дополнительной административной обязанности служит тот факт, что в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, в течение одного года он совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Установление дополнительной административной обязанности в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц необходимо для усиления контроля за действиями и поведением ФИО1, а также носит профилактический характер.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительную обязанность.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; установить дополнительную административную обязанность в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова