Постановление № 1-175/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

К делу №1-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.

подсудимой ФИО1,

адвоката Зинченко В.А., удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего С. О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от 10 июня 2020 года, заключенным между ней и работодателем ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора Г. А.В., а так же приказа № от 10 июня 2020 года, была трудоустроена на должность кассира ООО «<данные изъяты>», являлась материально-ответственным лицом, и осуществляла свою трудовую деятельность в кассе приема платежей ООО «<данные изъяты>». ФИО1, в нарушение п. 2 договора от 10 июня 2020 года о полной материальной ответственности кассира, заключенного с ней ООО «<данные изъяты>», согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе и несла за них материальную ответственность, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств путем хищения, действуя из корыстных побуждений, 11 августа 2020 года в 18 часов 00 минут, находясь в помещении кассы ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяла из кассового ящика принадлежащие ООО «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 5 550 рублей и безвозмездно изъяв денежные средства из правомерного владения ООО «<данные изъяты>», завладев похищенным, скрылась с места совершения ею преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 5 550 рублей.

Она же, 12 августа 2020 года в 13 часов 40 минут, находясь в помещении кассы ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения и пользования чужим имуществом, подошла к находящемуся в вышеуказанном помещении открытому кассовому ящику, и, осознавая, что ее действия являются противоправными и носят открытый характер для присутствующей в помещении К. Г.С. предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления взяла из кассового ящика денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, не реагируя на требование К. Г.С. прекратить свое противоправное поведение, завладев похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

От представителя потерпевшего С. О.В. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что причиненный в результате совершения преступления материальный вред подсудимая возместила полностью, в настоящий момент они не имеют никаких имущественных претензий к ФИО1

Подсудимая ФИО1 а также ее защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании при таких обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым высказана представителем потерпевшего в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, поддержано в судебном заседании. Ущерб подсудимой возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность следующих обстоятельств: подсудимая совершила впервые преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме и примирилась с ним, сам потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, против чего подсудимая не возражала.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой, причиненный вред ему заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимой выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: Светокопию приказа о приеме на ФИО1 на работу; светокопию трудового договора № от 10.06.2020 г.; светокопию договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от 10.06.2020 г.; светокопию должностной инструкции кассира; светокопию кассового отчета за смену от 11.08.2020 г.; светокопия кассового отчета за смену от 12.08.2020; акт инвентаризации наличных денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко