Решение № 2-1151/2025 2-1151/2025~М-910/2025 М-910/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1151/2025

УИД №42RS0040-01-2025-001693-45

Номер производства по делу (материалу) №2-1151/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) 19.09.2012 заключили Договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 19 сентября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44050 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1081/2017 от 10 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 811 рублей 32 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 мая 2024 года.

Истец полагает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2024 года подлежат уплате в размере 94435 рублей 50 копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 14 сентября 2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 7333 руб. 89 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 по 21 мая 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 23494 руб. 34 коп.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, указывает, что также имеет право на взыскание процентов, начисляемых после вынесения решения суда, расчет которых осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец ООО «АФК» просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2024 года в размере 94435 рублей 50 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в размере 7333 рубля 89 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 года по 21 мая 2024 года в размере 23 494 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4758 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свой отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 27.10.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом 30 000 рублей, ставка по кредиту – 34,90 % годовых (л.д.17).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» («Цедент»), с одной стороны, и ООО «АФК» (Цессионарий), с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (л.д.28-31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

15.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района вынесен судебный приказ №2-1081-2/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012 в размере 44050,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 760,76 рублей, а всего 44 811 рублей 32 копейки (л.д.35, 49).

Судом также установлено, что судебный приказ №2-1081-2/2017 исполнен должником в полном объеме 21.05.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.12.2024 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана индексация присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 15.09.2017 по делу №2-1081-2/2017 денежной суммы за период с 15.09.2017 по 21.05.2024 в размере 19 113 рублей 74 копейки (л.д.50).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 в размере 94 435 рублей 50 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Представленный истцом расчет процентов по ст.809 ГК РФ проверен судом и признан математически правильным (л.д.6). На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор № от 19.09.2012 расторгнут не был, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе, условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом ООО ПКО «АФК» представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО1 просроченных процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 19.09.2012 в размере 94 435 рублей 50 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 в размере 7 333 рублей 89 копеек, за период с 15.09.2017 по 21.05.2024 в размере 23 494 рубля 34 копейки, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному иску.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что с 19.09.2012 у ответчика имелось денежное обязательство перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворение требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 14.09.2017 в размере 7333,89 рубля, а также за период с 15.09.2017 по 21.05.2024 в размере 23494,34 рублей учитывая, что расчет таких процентов произведен истцом верно, соответствует положениям ст.395 ГК РФ (л.д.8, 9, 10-11).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от 05.08.2025 (л.д.40-42) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №3594 от 04.08.2025 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>):

-94 435 рублей 50 копеек - проценты по кредитному договору № от 19.09.2012 в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024

-7 333 рубля 89 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.205 по 14.09.2017

-23 494 рубля 34 копейки – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.09.2017 по 21.05.2024

-4 758 рублей - расходы по оплате государственной пошлины

-100 рублей 80 копеек - почтовые расходы, а всего 130 122 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 07.11.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова