Решение № 12-1314/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1314/2025

Дело № 12-1314/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013965-11


РЕШЕНИЕ

город Вологда

13 ноября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Сеничева Ю. Г., Трудова Н. Ю., на определение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы Сеничева Ю. Г. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеничева Ю. Г.,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление) Сеничев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

07.08.2025 не согласившись с приведенным процессуальным решением Сеничев Ю.Г. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого Определением начальника отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – Должностное лицо, вынесшее определение) от 11.08.2025 (далее – Определение) отказано, в связи с чем жалоба возвращена.

Считая права Сеничева Ю.Г. нарушенными, его защитник Трудов Н.Ю. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на Определение. В обоснование указал, на своевременную подачу жалобы вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, служебную командировку Сеничева Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лишившую возможности своевременно обратиться за защитой нарушенного права. Просил Определение отменить, жалобу вернуть на новое рассмотрение Должностному лицу, вынесшему определение.

В судебном заседании Сеничев Ю.Г. и его защитник Трудов Н.Ю. жалобу поддержали.

Потерпевший ФИО1 разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в совокупности с доводами жалобы, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что копия Постановления, которым Сеничев Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. за то, что в 16:15 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), Сеничев Ю.Г., управляя транспортным средством VOLVO XC, государственный регистрационный знак №, у дома 14 улицы Герцена города Вологды перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, получена Сеничевым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, под личную подпись.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.331.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Первоначально жалоба на Постановление подана Сеничевым Ю.Г. вышестоящему должностному лицу 14.07.2025, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, последним днем которого является 08.07.2025.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы при этом не было заявлено, определением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 17.07.2025 жалоба возвращена Сеничеву Ю.Г., указанное определение получено по почте 27.07.2025.

Повторная жалоба подана защитником Сеничева Ю.Г. Трудовым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сеничев Ю.Г. находился в служебной командировке и не мог своевременно обратиться с жалобой.

Отклоняя ходатайство Трудова Н.Ю. о восстановлении срока обжалования, Должностное лицо, вынесшее определение, пришло к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не установлено.

Судья не может согласиться с указанным выводом, поскольку, обращаясь с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, Сеничев Ю.Г. срок обжалования пропустил незначительно, кроме того, в период с 30.06.2025 по 06.07.2025 и с 28.07.2025 по 02.08.2025 он находился в служебной командировке, что не позволило ему подготовиться должным образом к подаче жалобы.

Приведенные обстоятельства оставлены без внимания вышестоящим должностным лицом при рассмотрении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В рассматриваемом случае вышестоящее должностное лицо признало причины пропуска срока обжалования неуважительными, не исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

По этой причине, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ Определение следует отменить, вернув дело на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы Сеничева Ю. Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение заместителю начальника отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.