Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-572/2017

дело № 2 –572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения индивидуального жилого дома, восстановлении электроснабжения и компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 (далее так же Истица) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать отключение АО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее так же Ответчик) её дома по адресу: <адрес> от электроснабжения незаконным, обязать ответчика произвести подключение электросетей и возобновить подачу электроэнергии, компенсировать моральный вред в размере 25 000 рублей и взыскать уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что сторонами заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, оплату производит она и её бывший супруг ФИО3, с которым она не общается.

ДД.ММ.ГГГГ в доме с нарушением действующего порядка отключено энергоснабжение, о чём ФИО4 заблаговременно уведомлена не была, на её обращение к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подключить электроэнергию отказали, потребовали оплаты услуг по ограничению и возобновлению электроснабжения в сумме 9 455,24 рубля.

Неправомерные действия Ответчика привели к тому, что в доме проживать невозможно, так как отсутствует освещение, горячая вода, которая подогревается газовым котлом, работающим от электричества, невозможно пользоваться бытовой техникой. Истица с сыном вынуждены проживать в другом месте. Моральный вред Макушина оценивает в 25 000 рублей.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, мотивированные тем, что лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на собственника ФИО3, с другим собственником ФИО2 по ее обращению также заключен договор энергоснабжения № в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Оба собственника зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В жилом доме по адресу: <адрес> установлен один индивидуальный прибор учета №, на основании показаний которого производится начисление за фактически принятое абонентом количество энергии по всему дому, по уплате которых потребители в жилом доме несут солидарную ответственность. С претензиями по качеству предоставленных услуг М-ны не обращались, обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполняли. Задолженности (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 3557,17 руб.

Ответчик направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Истца: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было вручено под роспись сотрудником почты, получателем не была поставлена расшифровка рядом с подписью. Уведомления могли получать как ФИО3, так и сама ФИО2

В уведомлении указано, что в случае непогашения образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Порядок уведомления об ограничении представления коммунальной услуги, установленный пунктом 119 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком соблюдён.

По заявке Ответчика ОАО «Ютэк-энергия» было произведено отключение электроэнергии в 10.00 ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере 3557,22 рублей поступила ДД.ММ.ГГГГ уже после введения ограничения.

Ответчиком выставлен счет на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ограничение и возобновление электроснабжения в размере 9455,24 руб., до настоящего времени счет не оплачен, поэтому возобновление электроснабжения произведено не было.

Нарушений законодательства со стороны Ответчика не допущено, в его действиях отсутствует вина. Доказательств, подтверждающих причинение Истцу морального вреда, не представлено.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Истица ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, их не подтвердила, ходатайств не заявила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие Истицы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал по доводам письменных возражений на иск.

Исследовав доводы искового заявления, доводы представителя Ответчика в суде, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, доводами сторон, вступившим в законную силу решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85) ФИО2, её бывший супруг ФИО3 и их малолетний сын М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками индивидуального жилого дома, общей площадью 293 кв.м., по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, Истице принадлежит 1/90 доли в праве, ФИО3 - 37/45 доли, несовершеннолетнему М.А.В. - 1/6 доли.

ФИО2, ФИО3 и их сын М.А.В. зарегистрированы в указанном доме по месту жительства, что подтверждается копией поквартирной карточки и справками о регистрации по месту жительства (л.д. 66-68).

Ответчик АО «Тюменская энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Урая (л.д. 39-65) и поставляет электроэнергию через присоединенную сеть в жилой дом по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения между Ответчиком и потребителями является публичным договором и согласно положениям ст. 426, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Абонент обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 210, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания и обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно (ежемесячно) и полностью оплачивать коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34, пунктов 41, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017), потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В жилом доме по адресу: <адрес> установлен один индивидуальный прибор учета №, на основании показаний которого производится начисление за фактически принятое абонентом количество электроэнергии по всему дому. Определить сколько электроэнергии потребил каждый собственник, не представляется возможным, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, и в силу ст. 322 ГК РФ потребители в жилом доме несут солидарную ответственность по оплате данной коммунальной услуги.

Вступившим в законную силу решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО2 к ФИО3 о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, к акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по разделению лицевого счета и возложении обязанности по взыскании задолженности.

Кроме того, согласно письменному договору энергоснабжения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ Истицей и Ответчиком (л.д. 69-70), ФИО2 обязалась оплатить потреблённую электроэнергию не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчётным периодом, которым является один календарный месяц (пункт 5.1).

Как утверждал Ответчик и не опровергала Истица, с претензиями по качеству предоставленных услуг совершеннолетние собственники жилого дома ФИО2 и ФИО3 не обращались, но обязательства по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> надлежащим образом не исполняли. Задолженности (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 398,02 руб, при этом ежемесячно за потребление электроэнергии ФИО4 начислялось около 600 - 700 рублей. В 2017 году ни одной оплаты за электроэнергию не поступало, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла уже 3557,17 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 71-72).

В связи с наличием указанной задолженности, которая не погашалась длительное время, Ответчик почтой направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил потребителя, что задолженность за потреблённую электроэнергию превысила сумму двух месячных размеров оплаты и составила 2 398,02 руб., предлложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в полном объёме и предупредил, что в случае непогашения задолженности, ввиду отсутствия технической возможности введения частичного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение потребления электрической энергии (л.д. 73).

Уведомление было направлено по адресу проживания Истицы: <адрес>, адресовано ФИО3, на имя которого был открыт лицевой счёт. Согласно почтовому уведомлению (л.д. 73), ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было лично получено адресатом. В то же время при визуальном сравнении с подписью Истицы в паспорте, не исключено, что уведомления получено самой ФИО2

Из смысла пунктов 2, 3 ст. 546 ГК РФ следует, что о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об электроэнергетике" правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (ред. от 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

На основании подпункта б) пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 24 указанных Правил инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б", Правил N 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017, далее так же Правила от 06.05.2011 N 354) в пункте 17 предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

На основании п. 119 Правил от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника остановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из пункта 120 Правил от 06.05.2011 N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства дела, положения закона и подзаконных актов, солидарную ответственность ФИО2 и ФИО3 по долгу перед Ответчиком, суд не находит нарушений в порядке уведомления потребителя о предстоящем отключении подачи электроэнергии и самом полном прекращении предоставления коммунальной услуги.

ОАО «Ютэк-энергия» по заявке Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) было произведено отключение электроэнергии по адресу: <адрес> в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом (л.д. 75).

Задолженность в размере 3557,22 рублей была оплачена М-ными ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 (л.д. 76), то есть уже после введения ограничения.

В соответствии с калькуляцией, согласованной с сетевой организацией ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» (л.д. 78), ФИО4 выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг за ограничение и возобновление электроснабжения на сумму 9455,24 руб. (л.д. 15, 77), который до настоящего времени не оплачен, поэтому Ответчиком законно и обоснованно не возобновлена подача электроэнергии.

Разрешая требования Истицы о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из пункта 2 указанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, учитывая, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, Ответчиком не нарушены законные права ФИО2, в том числе права потребителя, виновного причинения вреда Ответчиком не установлено, оснований для возложения на Ответчика обязанности по компенсации морального вреда Истице суд не находит.

Понесённые Истицей судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат, поскольку решение судом принято не в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения индивидуального жилого дома, восстановлении электроснабжения и компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 28.08.2017).

Председательствующий судья Шестакова Е.П.