Решение № 2А-185/2017 2А-185/2017~М-65/2017 А-185/2017 М-65/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-185/2017

Дело №а-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым – ФИО3

с участием истца представителя МО МВД России по <адрес> – ФИО4

ответчика – ФИО1

при секретаре судебного заседания Томовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев административный иск МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня. По освобождению ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактически учет в МО МВД «Красноперекопский» как лицо освобожденное из мест лишения свободы и подпадающее под действие ФЗ-64 ст. 3 ч.2, а именно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи. Учитывая, что по приговору Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ в действиях ФИО1 был признан особо опасный рецидив, таким образом истец просит иск удовлетворить.

На основании изложенного просит суд установить административный надзор сроком на срок погашения судимости в отношении ФИО1, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз, первую субботу каждого месяца в МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» для регистрации; запрет посещения организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив; запрет выход из места его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрет выезда за территорию <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД «Красноперекопский».

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО6 с учетом предоставленных документов просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласен с иском.

Помощник прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО3 в заключении просила иск удовлетворить частично.

Выслушав представителя МО МВД России по <адрес>, ответчика, заключение помощника прокурора, допросив свидетеля ФИО7, исследовав представленные суду материалы, суд считает иск МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания словно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождению ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактически учет в МО МВД «Красноперекопский» как лицо освобожденное из мест лишения свободы и подпадающее под действие ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания установления административного надзора установлены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 3 ч.2 ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи.

В заявлении об установлении административного надзора, в качестве основания его установления указано на то, что по приговору Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ в действиях ФИО1 был признан особо опасный рецидив.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в настоящий момент не погашена.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Приговором Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ в действиях ФИО1 был признан особо опасный рецидив.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является страшим инспектором по административному надзору МО МВД «Красноперекопский» который суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в полиции по освобождению из мест лишения свободы условно-досрочно, данное лицо проверяется по месту проживания.

Учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска частично.

Суд удовлетворяет иск частично и приходит к выводу, что оснований для установления административного надзора в виде запрета посещения мест организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив, нет, так как в настоящий в момент на территории <адрес> отсутствуют организации торговли и общественного питания, в которых бы были разграничения мест общественного питания и торговли и в которых бы была разрешена и запрещена торговля алкогольной продукции в разлив, поэтому установление данного запрета при данных условиях будет нарушать право ФИО1 на приобретение продуктов общественного питания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год (12 месяцев) в виде установления следующих административных ограничений:

- Обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» для регистрации, каждую первую субботу, каждого месяца.

- Запрет выход из <адрес> в <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью.

- Запрет выезда за территорию <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД «Красноперекопский».

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шевченко О.В.