Решение № 2-252/2026 2-252/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-252/2026

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2026 года

УИД 51RS0021-01-2025-002447-20

Дело 2-252/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления. Кредит был предоставлен банком, вместе с тем ответчик свою обязанность по возврату денежной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».

26.09.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «ПКО», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 664 от 26.09.2013.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 258 563, 5 руб., задолженность по процентам в размере 58 595, 43 руб. за период с 14.08.2012 по 26.09.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 429 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Представил письменные возражения, в которых указал, в период с 14.09.2011 по 25.12.2012 им было внесено 419 530 рублей в качестве платежей по погашению кредита. Каким образом, распределялись платежи ему непонятно. В период с 2011 по 2012 годы в связи с прохождением военной службы на корабле, он выходил в море. Уведомления банка в виде смс-сообщений или почтовой корреспонденции о наличии задолженности и необходимости её погашения ему не поступало. Номер мобильного телефона, указанный в заявлении о выдаче кредита принадлежал ФИО1 на протяжении с 2011 года по 2020 год, в пользование третьим лицам не передавался.

По сведениям, содержащимся в личном кабинете налогового органа, счета, открытые на его имя в ПАО «Восточный экспресс банк», 27.07.2021 закрыты банком в одностороннем порядке.

Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 14.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Банком предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 33, 31% годовых, сроком на 48 месяцев.

Заемщик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними, что подтверждается ее подписью.

Банк исполнил свои обязательства, в рамках кредитного договора предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что сторонами не оспаривалось.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, возражения по расчету не представлены.

26.09.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «ПКО», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 664 от 26.09.2013.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем ОАО «Восточный Экспресс Банк» в полном объеме передано цессионарию НАО ПКО «ПКБ». Таким образом, ОАО «Восточный Экспресс Банк» выбыл из установленного правоотношения.

Из искового заявления следует, что на дату уступки прав по кредитному договору задолженность перед истцом составила 335 158, 93 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 258 563, 5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 58 595, 43 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 000 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с указанным, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №*** за период с 14.08.2012 по 26.09.2013 составила 258 563, 5 руб. – основной долг, 58 595, 43 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в п. 3 данного Постановления указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела задолженность по кредитному договору №*** за период с 14.08.2012 по 26.09.2013 составила 335 158, 93 руб. (с учетом задолженности по процентам, комиссии и по штрафным санкциям).

Согласно договору уступки прав № 664 от 26.09.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» передана задолженность по кредитному договору № *** в размере 335 158,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (выписки из Приложения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №*** от 14.09.2011 в размере 335 158, 93 руб., сформирована кредитором на 26.09.2013.

С требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» обратилось в 2017 году, направив заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области.

20.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Североморского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1842/2017 по заявлению взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № *** от 14.09.2011 за период с 16.08.2013 по 26.09.2013 в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

14.11.2017 определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 судебный приказ отменен.

Как следует из ответа мирового судьи гражданское дело № 2-1842/2017 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Сведений об истребовании у ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору ранее чем 20.10.2017 материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено, а судом не добыто.

Поскольку в материалы дела истцом не представлено сведений о дате направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, а судом таких сведений не добыто, суд полагает возможным для определения даты истребования задолженности у ответчика руководствоваться датой обращения истца за судебной защитой, в данном случае датой вынесения судебного приказа – 20.10.2017.

Как указано в п. 17 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец за судебной защитой в Североморский районный суд Мурманской области обратился 12.12.2025, что подтверждается штампом на конверте «Почта России».

Срок исковой давности приостанавливался с 20.10.2017 по 14.11.2017 (на 26 дней).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию на момент подачи искового заявления в Североморский районный суд Мурманской области – 12.12.2025 истцом пропущен.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд обращает внимание, что переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока исковой давности, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. При этом, по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает НАО ПКО «ПКБ» в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины также не имеется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко