Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО13. о разделе совместно нажитого имущества, в котором согласно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит: признать автомобиль Land Rover Range Rover S, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15, взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, признать жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 69 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19, разделить между ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 жилое помещений - квартиру с кадастровым номером №, площадью 69 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 ФИО20 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 69 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру с кадастровым номером №, площадью 69 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО1 ФИО23

ФИО2 в размере 48/100 доли в праве, ФИО1 ФИО24 в размере 48/100 доли в праве, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/100 доли в праве несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 48/100 доли в праве, взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату стоимости судебной экспертизы -<данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО27 был заключен брак, который был зарегистрирован управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Брак, между ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 прекращен, на основании решения мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон рождены двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на совместно нажитые средства, был приобретен автомобиль land Rover Range Rover S, государственный регистрационный знак Р №, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, право собственности на который было зарегистрировано на имя ответчика - ФИО1 ФИО30. Таким образом, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

При сборе документов для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, из карточки учета транспортного средства на автомобиль Land Rover Range Rover S, государственный регистрационный знак Р №, стало известно, что данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ., то есть после расторжения брака. При этом истец не была уведомлена о продаже автомобиля, не давала своего согласия на продажу совместно нажитого имущества и не получала, полагающуюся ей часть денежных средств. Также денежные средства от, якобы, продажи данного автомобиля, не тратились на нужды семьи, так как семьи уже не было. В соответствии с заключением эксперта стоимость автомобиля Land Rover Range Rover S, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Р №, - <данные изъяты>. Считает, что вправе претендовать на компенсацию половины стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком приобретена в общую совместную собственность супругов квартира с кадастровым номером №, площадью 69 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира приобреталась с использованием личных средств супругов, кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в ОАО <данные изъяты>

В счет оплаты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32 были использованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33 дал обязательство о том, что оформит в общую долевую собственность ФИО1 ФИО34 ФИО1 ФИО35 а также несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, приобретенную квартиру, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, в связи с тем, что на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены средства регионального материнского капитала по сертификату РМК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Наро-Фоминским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области на имя его супруги ФИО1 ФИО36

Направление средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обременение в виде ипотеки на квартиру снято.

В настоящее время отказывается добровольно выделить доли несовершеннолетним детям, а оставшуюся долю в праве поделить между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 ФИО37 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель истца ФИО1 ФИО38.– ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 ФИО39 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Если на момент рассмотрения иска о разделе общего имущества суд установит, что супруг произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Указанное положение действует и в том случае, если общее имущество было продано одним из супругов вопреки воле другого супруга после расторжения брака между ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области, брак между ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,8).

От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 9, 10).

Как следует из представленной выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО42. зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 11-12).

Из дела правоустанавливающих документов усматривается, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобреталась с кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в ОАО <данные изъяты> ( л.д. 28-94). Стоимость квартиры по договору-купли-продажи составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43 дано обязательство об оформлении в общую долевую собственность ФИО1 ФИО44 ФИО1 ФИО45 а также несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, приобретенную квартиру, по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения ( л.д. 13).

Как следует из копии платежного поручения, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены средства регионального материнского капитала ( л.д. 14).

Всоответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться - участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный - построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Как установлено материалами дела денежные средства материнского капитала составили <данные изъяты>. и были перечислены в счет погашения по кредитному договору на покупку спорного жилья, Данная сумма должна быть разделена на четверых: <данные изъяты> Стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты>. Таким образом, доля на каждого ребенка с учетом материнского капитала приходится по 2/100, а доля на каждого из родителей приходится по 48/100.

Как следует из карточки учета транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО46. был приобретен автомобиль land Rover Range Rover S, государственный регистрационный знак Р №, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, право собственности на который было зарегистрировано на имя ответчика - ФИО1 ФИО47. ( л.д. 15, 96).

Поскольку вышеназванное имущество приобретено в период брака, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей бывших супругов ФИО1 в праве собственности на их общее имущество.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Land Rover Range Rover S, государственный регистрационный знак Р №, был продан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № рыночная стоимость автомобиля land Rover Range Rover S, государственный регистрационный знак Р №, VIN №, 2012 года выпуска, составляет <данные изъяты>.

Поскольку в выводах эксперта даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Учитывая, что автомашина была продана ответчиком после расторжения брака и прекращения семейных отношений, суд соглашается с доводом истца, полагая необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО48 компенсацию в размере ? доли от её стоимости, т.е. сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истцом ФИО1 ФИО49. внесены денежные средства на счет АНО <данные изъяты> за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с проведением экспертизы суд признает необходимыми, заключение эксперта положено в основу решения суда, в связи с чем взыскивает указанную сумму ответчика ФИО1 ФИО50

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО51 удовлетворить.

Признать автомобиль Land Rover Range Rover S, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 ФИО52 и ФИО1 ФИО53.

Взыскать с ФИО1 ФИО54 в пользу ФИО1 ФИО55 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Признать жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 ФИО56 и ФИО1 ФИО57.

Произвести раздел между ФИО1 ФИО58 и ФИО1 ФИО59 жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО60 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение -

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>:

-за ФИО1 ФИО61 в размере 48/100 доли в праве,

-за ФИО1 ФИО62, в размере 48/100 доли в праве,

-за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/100 доли в праве,

-за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/100 доли в праве.

Взыскать с ФИО1 ФИО63 в пользу ФИО1 ФИО64 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Суворова