Решение № 2-404/2017 2-404/2017(2-6619/2016;)~М-5594/2016 2-6619/2016 М-5594/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» о признании незаконным бездействия МП «Калининградтеплосеть», в части не оснащения общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: <адрес>, признании незаконными действий МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» по выставлению дополнительных квитанций в ДД.ММ.ГГГГ за неполные месяцы отопительного сезона, по жилому помещению по адресу: <адрес>, понуждении МП «Калининградтеплосеть» возвратить денежные средства за неоказанные услуги по отоплению ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., признании незаконными действий МП «Калининградтеплосеть» по применению повышающего коэффициенты к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ., понуждении МП «Калининградтеплосеть» возвратить излишне уплаченные денежные средства из расчета платы за услугу отопление в ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» о понуждении установить общедомовой прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за не оказанные услуги по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ., возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за необоснованный расчет платы за услугу по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указала, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирных домах были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета, в том числе тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. С ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Полагает, что приведенными нормами исполнение предусмотренной законодательством обязанности по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии возложено на МП «Калининградтеплосеть». Обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в отношении <адрес> МП «Калининградтеплосеть» до ДД.ММ.ГГГГ, а также на сегодняшний день – не исполнена.

ФИО1 обращалась с жалобами в Государственную жилищную инспекцию Калининградской области и прокуратуру Калининградской области. Согласно ответа Государственной жилищной инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение МП «Калининградтеплосеть» требований закона в части не оснащения дома истицы общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, в адрес МП «Калининградтеплосеть» внесено предписание об оснащении дома общедомовым прибором учета тепловой энергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда внесено в адрес МП «Калининградтеплосеть» предписание об оснащении дома истицы общедомовым прибором учета тепловой энергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на наличие соответствующих предписаний, в настоящее время дом истицы не оснащен ответчиком общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Указала, что бездействие МП «Калининградтеплосеть», выражающееся в не установке общедомового прибора учета используемой тепловой энергии, нарушает права ФИО1 в части излишней уплаты денежных средств за коммунальную услугу по отоплению. Истицей получены и оплачены квитанции МП «Калининградтеплосеть»: доначисление за ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.) как за полные месяцы, несмотря на то, что в данное время отопление в квартиру не подавалось, так как отопительный сезон еще не начался/уже был окончен. За ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму <данные изъяты> руб.) рассчитано как за полный месяц, несмотря на то, что отопительный сезон был окончен ДД.ММ.ГГГГ Фактически услуга по отоплению была оказана только <данные изъяты> дней. Оплата должна была составить <данные изъяты> руб. за количество дней, когда была оказана услуга по отоплению (<данные изъяты>). Переплата за фактически не оказанную услугу по отоплению составила <данные изъяты> руб.

В связи с отсутствием общедомового прибора учета тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» расчет платы за отопление был произведен с применением повышающего коэффициента <данные изъяты> С учетом того, что МП «Калининградтеплосеть» не исполнила установленную законодательством обязанность по установке общедомового прибора учета, полагает незаконным применение повышающего коэффициента. В результате незаконного начисления платы за отопление истицей были излишне уплачены <данные изъяты> руб. Указала, самостоятельная установка истицей общедомового прибора учета невозможна. Полагает, что имеет место бездействие ресурсоснабжающей организации по не установке данного прибора, несмотря на требования законодательства и наличие предписаний контролирующего органа. В связи с этим считает, что обязанность нести дополнительные расходы за не оказанную услугу по отоплению (расчет за неполные месяцы, как за полные), а также обязанность оплаты с повышающим коэффициентом на истицу возложена быть не может.

В процессе рассмотрения истицей несколько раз были уточнены и частично изменены исковые требования. Уточняя исковые требования, просит признать незаконным бездействие МП «Калининградтеплосеть», в части не оснащения общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: <адрес>, признать незаконными действия МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» по выставлению дополнительных квитанций в ДД.ММ.ГГГГ за неполные месяцы отопительного сезона, по жилому помещению по адресу: <адрес>, обязать МП «Калининградтеплосеть» возвратить истице денежные средства за неоказанные услуги по отоплению ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., признать незаконными действия МП «Калининградтеплосеть» по применению повышающего коэффициенты к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ., обязать МП «Калининградтеплосеть» возвратить излишне уплаченные денежные средства из расчета платы за услугу отопление в ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена управляющая организация ООО «Жилищный Трест – Лучший Дом»-1.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, поддержала полностью, и дал пояснения, в целом аналогичные доводам искового заявления.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» на судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в целом не согласилась, представила письменные возражения на иск. Также указывала, что на дату настоящего рассмотрения, до даты подачи истицей настоящего иска в <адрес> был установлен и введен в эксплуатацию общедомовый прибор учета тепловой энергии, который в ДД.ММ.ГГГГ., будучи установленным, работал в тестовом режиме, а с ДД.ММ.ГГГГ принят к коммерческому учету, и с данной даты по настоящее время начисление оплаты услуг теплоснабжения в доме № осуществляется на основании показаний прибора учета. При этом, за месяцы, которые в период после принятия прибора учета в эксплуатацию плата за теплоснабжение производилась по нормативу, будет произведен перерасчет. В иске ФИО1 просит отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Жилищный Трест – Лучший Дом»-1, на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснял, что общедомовый прибор учета теплоснабжения был установлен в <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Указал, что исполнителем коммунальной услуги отопление перед собственниками и нанимателями помещений в доме является управляющая компания ООО «Жилищный Трест – Лучший Дом»-1, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ действовал договор снабжения тепловой энергией, заключенный между МУП «Калининградтеплосеть» и ООО «Жилищный Трест – Лучший Дом»-1 от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор окончил свое действие, и в настоящее время заключен новый договор.

Выслушав пояснения участников рассмотрения, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу п. 38 (1) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения рдбот по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов.

В силу положений п. 12 ст. 13 Федерального Закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) до ДД.ММ.ГГГГ - в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи (к числу которых относятся перечисленные в иске прокурора объекты), в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, перечисленные в п. 9 названой статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. После ДД.ММ.ГГГГ (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что МП «Калининградтеплосеть» является организацией, осуществляющей снабжение потребителей тепловой энергией, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирного жилого <адрес>. Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» относится к числу организаций, указанных в части 9 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Как установлено, видно из документов, представленных, в том числе, третьим лицом – управляющей компанией, общедомовый прибор учета тепловой энергии – узел учета тепловой энергии, был установлен в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанный узел учета тепловой энергии в установленном порядке, с участием управляющей организации дома – ООО «Жилищный трест – Лучший дом»-1, был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату подачи истицей настоящего искового заявления общедомовый прибор учета тепловой энергии был установлен и введен в эксплуатацию. Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» было также выполнено предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> об оснащении многоквартирного жилого <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия МП «Калининградтеплосеть», в части не оснащения общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных документов, и не оспаривалось стороной ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» было произведено доначисление платы отопление за ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес> в суммах <данные изъяты>., соответственно. Исходя из пояснений представителя истицы, что не оспаривалось ответчиком, указанное доначисление произведено ответчиком в результате расчета суммы платы за отопление, исходя из расчета платы за полные <данные изъяты> месяцев с учетом норматива, в то время как отопление квартиры истицы осуществлялось не полностью в указанные месяцы. Также ответчиком было произведено начисление суммы оплаты отопления за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета платы за полные <данные изъяты> месяцев, с учетом норматива, в то время как отопление квартиры истицы в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось не полностью, что не оспорено ответчиком. Указанные суммы истицей оплачены ответчику.

Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) производится по формуле № данных Правил. При этом, одним из показателей данной формулы является период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).

Таким образом, при расчете норматива потребления в соответствии с данной формулой, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как <данные изъяты> месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из содержания Постановления Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) на территории Калининградской области», в редакции, действовавшей в спорный период, в отличие от действующей его редакции, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению были рассчитаны исходя из продолжительности отопительного периода <данные изъяты> месяца, но не <данные изъяты> календарных месяцев, включая неполные. При этом установленные Постановлением Правительства Калининградской области нормативы потребления коммунальных услуг позволяли ответчику произвести расчет платы за фактически поставленный потребителям коммунальный ресурс применительно к неполным месяцам отопительного сезона - ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества дней подачи тепла, что было изначально сделано за ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, доначисление в ДД.ММ.ГГГГ платы за коммунальную услугу по отоплению за неполные месяцы отопительного сезона – апрельДД.ММ.ГГГГ., за периоды, когда такая услуга фактически потребителям не оказывалась, в многоквартирных жилых домах, в которых не установлены коллективные (общедомовые) приборы, нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из данного, суммы платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ., доначисленные начисленные ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и уплаченные истицей, а также сумму оплаты отопления за период, когда такая услуга не была оказана в связи с отсутствием отопительного сезона, подлежат возврату ФИО1 Согласно представленных документов об оплате услуги отопления, расчета, представленного истицей и не оспоренного стороной ответчика, денежные суммы оплаты услуги по отоплению апреле, ДД.ММ.ГГГГ., составляют <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ № на территории Калининградской области» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) на территории Калининградской области». Постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) на территории Калининградской области».

Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета коммунальной услуги при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, или при отсутствии подтверждения соответствующим актом наличия (отсутствия) технической возможности установки вышеуказанного прибора учета, которые составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,1;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,4;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,5;

с ДД.ММ.ГГГГ - 1,6.

Между тем, данный нормативный акт определяет порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию (п. 1).

При разрешении же вопросов, связанных с расчетами с гражданами-потребителями, а также с привлеченными ими для управления своими домами управляющими компаниями за потребленные коммунальные ресурсы подлежат применению положения ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавших в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, до ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 157 ЖК РФ установлено применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных ресурсов при расчете платы за коммунальные услуги в виде воды и электрической энергии для собственников помещений в многоквартирных домах при невыполнении ими установленной законодательством РФ обязанности по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета соответствующего вида коммунальных услуг в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

П. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствующе редакции) было предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Pi = Si х NT х TT, где: Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской федерации.

При этом, ни в названном пункте Правил, ни в формуле 2 приложения к ним № 2 не содержалось указания на возможность применение при расчете платы за услугу по отоплению жилых помещений повышающих коэффициентов к нормативу потребления. Аналогичным образом данный вопрос был регламентирован в постановлении Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2016 г.

Впервые такие нормы и конкретные формулы для расчета за потребленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в жилых помещениях многоквартирных жилых домов с повышающими коэффициентами были введены в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением Правительства РФ № 603 от 29 июня 2016 г. Этим же Постановлением Правительства РФ были внесены соответствующие изменения и в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, либо иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 г. В том числе, данным Постановлением были внесены изменения в п. 22 названных Правил, который был дополнен подпунктом «е» следующего содержания: при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Действовавшая в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ редакция данных Правил не содержала положений, связанных с возможностью определения размера платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный прибором учета, с применением повышающего коэффициента.

В спорный период между МП «Калининградтеплосеть» и управляющей организацией МКД <адрес> – ООО «Жилищный трест – Лучший дом»-1 действовал Договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №/н от ДД.ММ.ГГГГ Условия, предусматривающие возможность определения размера платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, с применением повышающего коэффициента, данным договором не предусмотрены.

П. 60(1) вышеназванных Правил, введенный Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 г. № 344, в котором содержится ссылка на применение повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством РФ Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, как следует из его содержания, касается только платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды. Данной нормой установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии (при наличии технической возможности установки таких приборов учета), а также по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке оснащение и (или) введение в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета используемого коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством РФ Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий МП «Калининградтеплосеть» по применению повышающего коэффициенты к нормативу потребления коммунальной услуги «отопление» в <данные изъяты> раза с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг, в том числе, услуги «отопление», в данном многоквартирном жилом доме является управляющая организация – ООО «Жилищный трест – Лучший дом»-1, поставщиком коммунального ресурса является МП «Калининградтеплосеть», совместно осуществляющие предоставление коммунальной услуги отопление потребителям в многоквартирном жилом <адрес> и расчет оплаты данной услуги. Однако, требований, заявленных к МП «Калининградтеплосеть», к ООО «Жилищный трест – Лучший дом»-1 истицей не заявляется. Кроме того, с заявлением о проведении ей перерасчета платы за отопление за указанный период, исходя из исключения коэффициента <данные изъяты>, примененного МП «Калининградтеплосеть», возврате выплаченных денежных средств, ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть», а также к управляющей организации ООО «Жилищный трест – Лучший дом»-1, не обращалась.

Исходя из вышеустановленного, требования ФИО1 о понуждении МП «Калининградтеплосеть» возвратить излишне уплаченные денежные средства, внесенные в плату за услугу «отопление» в ДД.ММ.ГГГГ. начисленную с учетом повышающего коэффициента, – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» по выставлению счет - квитанций по оплате отопления за апрель, ДД.ММ.ГГГГ за неполные месяцы отопительного сезона, по жилому помещению по адресу: <адрес>. Обязать МП «Калининградтеплосеть» возвратить ФИО1 денежные средства за услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ за периоды, когда услуги отопления не были оказаны, в сумме <данные изъяты> руб.

Признать незаконными действия МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» по применению повышающего коэффициента <данные изъяты> к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья:

.
.