СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-950/2017 2А-950/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-950/2017

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

№ дела 2а-950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 22 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Вершинской Е.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до 13.11.2023, обязании один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что 15.12.2011 Боготольским районным судом Красноярского края ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> Из мест лишения свободы освобожден 13.11.2015 условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>. За время нахождения на учете в МО МВД России «Боготольский» в период с 13.11.2015 по 02.08.2017 ФИО2 нарушений не допускал. ФИО2 постоянного места работы не имеет, жалоб от соседей и родственников в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал частично, просил суд установить в отношении него административный надзор на срок не более 2-3 года.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 15.12.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождён условно-досрочно 13.11.2015, неотбытый срок <данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 03.08.2017 ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит А.П, Постоянного места работы не имеет, источник доходов – случайные заработки. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» не поступало. К административной ответственности привлекался, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом вышеприведенных положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости в течение восьми лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости в течение восьми лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова