Решение № 2-930/2021 2-930/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-930/2021

УИД 23RS0№-52

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с заявлением, в котором просит:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 25.09.1957г.р. удостоверения к знаку «Отличник погранвойск» II степени, выданного на имя ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО1, при прохождении военной службы приказом начальника войск Закавказского пограничного округа КГБ при СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за образцовое несение службы по охране государственной границы Союза ССР, отличные показатели в боевой и политической подготовке и примерность в воинской дисциплине был награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени. В военном билете имеется запись о награждении нагрудным знаком «Отличник ПВ»-П со ссылкой на приказ № от 20.03. 78г. При заполнении удостоверения к знаку «Отличник погранвойск» II степени была допущена ошибка в написании отчества: вместо рядовой ФИО1 было прописано «ФИО2». Правильное написание отчества подтверждается рядом документов: паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, военным билетом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления и получения льгот «Ветерана труда». Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи в оказании государственной услуги оформления льгот Ветерана труда было отказано и в устной форме рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, при прохождении военной службы приказом начальника войск Закавказского пограничного округа КГБ при СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за образцовое несение службы по охране государственной границы Союза ССР, отличные показатели в боевой и политической подготовке и примерность в воинской дисциплине был награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени, о чем свидетельствует запись о награждении нагрудным знаком «Отличник ПВ»-П со ссылкой на приказ № от 20.03. 78г. в военном билете серия НД №.

При заполнении удостоверения к знаку «Отличник погранвойск» II степени была допущена ошибка в написании отчества: вместо рядовой ФИО1 было прописано «ФИО2».

Правильное написание отчества подтверждается рядом документов: паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении серия II-ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серия НД №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления и получения льгот «Ветерана труда», суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 25.09.1957г.р. удостоверения к знаку «Отличник погранвойск» II степени, выданного начальником войск Краснознаменского Закавказского пограничного округа КГБ при СМ СССР на имя ФИО2

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз