Постановление № 5-155/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-155/2018

Дело №5-155/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкал гр.ФИО2 черенком швабры в живот и грудь, а также нанес два удара кулаком по затылочной области головы, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №63 от 17.05.2018 у ФИО2 имелись кровоподтеки на передней брюшной стенке и в области молочных желез, которые образовались от не менее 5 воздействий твердых, тупых предметов, возможно 11.04.2018 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО2, могли образоваться в соответствии с обстоятельствами, указанными потерпевшей (в результате воздействия «Черенком» швабры в область груди и живота).

В ходе проверки было установлено, что ранее гр. ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №757735/1085 от 07.06.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3 подтвердившей в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснившей, что она ФИО1 простила, просит назначить минимально возможное наказание.

Протоколом об административном правонарушении от 07.06.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им 11.04.2018 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заявлением ФИО3 в отдел полиции от 11.04.2018, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.04.2018 около15 часов 00 минут в ходе конфликта в квартире по месту его регистрации, толкал гр.ФИО2 черенком швабры в живот и грудь, а также нанес два удара кулаком по затылочной области головы, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №63 от 17.05.2018 у ФИО2 имелись кровоподтеки на передней брюшной стенке и в области молочных желез, которые, которые образовались он не менее 5 воздействий твердых, тупых предметов, возможно 11.04.2018 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО2, могли образоваться в соответствии с обстоятельствами, указанными потерпевшей (в результате воздействия «Черенком» швабры в область груди и живота).

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Содеянное ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку ФИО1, заявил о раскаянии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, принимая во внимания позицию потерпевшей ФИО2, которая претензий к ФИО1 не имеет, простила его и просит назначить минимально возможное наказание, ему следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-155/2018.

Судья С.Е. Бабаев