Приговор № 1-469/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-469/2024

Дело № 1-469/2024

78RS0005-01-2024-000921-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Романюка С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сигорских Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Подсудимый ФИО4, 05.12.2023 не позднее 18 часов 52 минут, находясь в помещении отделения <адрес> тайно похитил банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, не представляющую для него материальной ценности, (далее – банковская карта), банковский счет №, из корыстных побуждений, 05.12.2023 в период времени с 18 часов 52 минут по 21 час 07 минут, реализовал свой преступный умысел, совершил семь банковских операций по оплате покупок в торговых точках, расположенных по адресам:

<адрес>, в 18 часов 52 минуты на сумму 460 рублей 00 копеек,

<адрес>, в 18 часов 56 минут на сумму 987 рублей 00 копеек,

<адрес>, на сумму 910 рублей 00 копеек,

<адрес> в 20 часов 44 минуты на сумму 576 рублей 99 копеек,

<адрес>, в 20 часов 45 минут на сумму 836 рублей 99 копеек,

<адрес> в 21 час 02 минуты - на сумму 958 рублей 25 копеек,

<адрес>, в 21 час 07 минут на сумму 782 рубля 00 копеек,

Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства с банковского счета, №, принадлежащего ФИО1, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5511 рублей 23 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что совершал все преступные действия, установленные настоящим приговором при обстоятельствах в нем указанных.

Виновность ФИО4 установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной ответственности лицо, похитившее его банковскую карту и денежные средства с банковского счета указанной карты, л.д.6,

рапортом о задержании, согласно которому 02.01.2024 задержан ФИО4, л.д.53,

протоколами, фототаблицами, постановлением, согласно которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 8 осмотренных справок <данные изъяты> по операциям, выданных потерпевшим ФИО1, л.д.18-20, 21, 22-25, 26-27, 28

протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением, согласно которым с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в различных торговых точках, как указал ФИО4 на указанных кадрах изображен он и его знакомая ФИО2 в момент оплаты покупок с чужого банковского счета по непринадлежащей ему банковской карте, л.д.68-70, 71-74, 75,

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является клиентом банка <данные изъяты> где на его имя открыт банковский счет № и выдана банковская карта к этому счету. 05.12.2023 был в магазине <адрес>, где в банкомате при помощи карты снял № рублей, забрал ли банковскую карту, не помнит. Около 21 часа 07 минут на мобильный телефон пришло СМС-оповещение от банка о списании денежных средств с карты в размере 782 рубля в какой-то аптеке. В приложении <данные изъяты> были видны различные операции, которые он не совершал, на общую сумму 5511 рублей 23 копейки, л.д.12-14,

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании из содержания которых следует, что ФИО4 её близкий знакомый. 05.12.2023 совершала покупки по банковской карте, переданной ей ФИО4, л.д.48-50.

Оценивая изложенные доказательства в своей совокупности как последовательные, достоверные и непротиворечивые, суд находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении установленного в судебном заседании преступления, указанные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, являющимися достаточными для установления факта совершения преступления и виновности в нем подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора судом не установлено, подсудимым ФИО4 они также не названы, показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными доказательствами по делу и не оспариваются подсудимым.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет социальные связи, характеризуется в целом без замечаний, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активно способствовал предварительному следствию, давая последовательные, правдивые показания, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного назначаемому ему наказанию, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос об изменении в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности, семейном и правовом положении подсудимого, тот факт, что он длительное время после совершения преступления демонстрирует безупречное поведение в обществе, выразившееся в том числе, в принесении извинений потерпевшему и возмещении причиненного ущерба, участие в благотворительной организации и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевший достиг примирения с подсудимым, суд считает возможным в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания его освободить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное в отношении осужденного ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать их исправлению:

проживать по месту постоянного жительства в период всего испытательного срока,

не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в дни им установленные.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, определенную ч.3 ст.15 УК РФ, и считать совершенное ФИО4 деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО4 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО4 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

отчеты, СД-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>