Решение № 2-3280/2021 2-3280/2021~М-3276/2021 М-3276/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3280/2021

Дело № 2-3280/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 м.а. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора и взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «ЗЕНИТ», в обоснование указав, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ» 05.03.2021 заключен Договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» №СГ050321/350. Согласно п.1.1,1.2 Договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 10686440,59 руб. на срок 12 мес., а КПК обязуется вернуть указанную сумму вместе с суммой компенсации, с учетом условий дополнительного соглашения от 05.03.2021 в размере 11,5% годовых. 05.03.2021 истец передал в кассу ответчика 10686440,59 руб.. Также 05.03.2021 заключен Договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № БИ050321/351. Согласно п.1.1,1.2 Договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 9137711,85 руб. на срок 12 мес., а КПК обязуется вернуть указанную сумму вместе с суммой компенсации, с учетом условий дополнительного соглашения от 05.03.2021 в размере 11,5% годовых. 05.03.2021 истец передал в кассу ответчика 9137711,85 руб.. Вскоре истец узнал, что ответчик прекратил свое существование по фактическому адресу в <адрес>. В настоящее время добровольное исполнение условий договора ответчиком стоит под сомнением. Просит расторгнуть договоры от 05.03.2021 №СГ050321/350 и № БИ050321/351, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 05.03.2021 №СГ050321/350 в размере 10686440,59 руб., и по договору от 05.03.2021 № БИ050321/351 в размере 9137711,85 руб., юридические расходы в размере 249500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между сторонами 05.03.2021 заключен Договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» №СГ050321/350.

Согласно п.1.1,1.2 Договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 10686440,59 руб. на срок 12 мес., а КПК обязуется вернуть указанную сумму вместе с суммой компенсации, с учетом условий дополнительного соглашения от 05.03.2021 в размере 11,5% годовых.

05.03.2021 истец передал в кассу ответчика 10686440,59 руб..

Также 05.03.2021 заключен Договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № БИ050321/351.

Согласно п.1.1,1.2 Договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 9137711,85 руб. на срок 12 мес., а КПК обязуется вернуть указанную сумму вместе с суммой компенсации, с учетом условий дополнительного соглашения от 05.03.2021 в размере 11,5% годовых.

05.03.2021 истец передал в кассу ответчика 9137711,85 руб..

В добровольном порядке ответчик требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил.

Доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истца предоставлены соглашения об оказании юридической помощи и квитанции всего на сумму 249500 руб..

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку истец предоставил доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом представителем ответчика не заявлены возражения и не предоставлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 249500 руб..

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 м.а. удовлетворить.

Расторгнуть договоры от 05.03.2021 №СГ050321/350 и № БИ050321/351,

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства по договору от 05.03.2021 №СГ050321/350 в размере 10686440,59 руб., и по договору от 05.03.2021 № БИ050321/351 в размере 9137711,85 руб., юридические расходы в размере 249500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова