Решение № 2-4169/2019 2-4169/2019~М-4404/2019 М-4404/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4169/2019

Дело № 2-4169/2019

64RS0043-01-2019-005489-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО7 – ФИО1, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2019 между ФИО2 и ООО «Возрождение» заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ФИО2 передал ООО «Возрождение» в заем денежные средства в размере 473 000 руб. со сроком возврата не позднее 19.08.2019. За предоставление займа ООО «Возрождение» обязалось выплатить ФИО2 денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 11% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения должна быть произведена по окончании срока его действия, но не позднее 19.08.2019. Обязательства по договору исполнены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 943 руб. 73 коп., из которых сумма займа – 473 000 руб. и сумма договорных процентов 25 943 руб. 73 коп. (473 000 х 182 / 365 х 11%). ДД.ММ.ГГГГ истец вручил нарочно ответчику письменную претензию с требованием возврата суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Также полагает, что с ООО «Возрождение» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 559 руб. 34 коп. 06.09.2019 между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи №, стоимость услуг по которому составила 10 000 руб. и оплачена заказчиком. Размер оплаченной государственной пошлины за обращение в суд с иском составил 8 265 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Возрождение» в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 943 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 559 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил,

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2019 между ФИО2 и ООО «Возрождение» заключен договор № займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 передала в долг ООО «Возрождение» сумму в размере 473 000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 19.08.2019 (то есть на 6 месяцев). ФИО2 в подтверждение передачи денежных средств в ООО «Возрождение» выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2019 на сумму 473 000 руб.

В установленный договором срок 19.08.2019 ООО «Возрождение» денежные средства истцу не возвратило, договорные обязательства не исполнило.

Наличие у истца оригинала договора займа и оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя по договору обязательств и получении ООО «Возрождение» денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ находились у истца и в судебном заседании приобщены к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ООО «Возрождение» не оспорен, доказательств их возврата в полном объеме и в установленный срок не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в виде ответственности за неисполнение условий договора и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

По условиям договора за предоставление займа ООО «Возрождение» обязалось выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 11% годовых от суммы займа.

С учетом периода действия договора займа (6 месяцев), расчет процентов за пользование суммой займа выглядит следующим образом 473 000 руб. х 11% = 52 030 руб. / 2 = 26 015 руб. за полугодие.

Учитывая, что суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2019 по 19.08.2019 включительно в размере 25 943 руб. 73 коп. (на основании расчета истца 473 000 х 182 / 365 х 11%).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.02.2019 (сумма займа 473 000 руб.) за период с 20.08.2019 (поскольку срок возврата не позднее 19.08.2019) по 06.11.2019 включительно в размере 7 559 руб. 34 коп. на основании предоставленного истцом расчета (и в пределах заявленных исковых требований).

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа (с учетом срока возврата займа и размера ключевой ставки) и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 265 руб. с округлением до полного рубля (473 000 + 25 943, 73 + 7 559, 34 – 200 000) х 1% + 5 200) с учетом ее округления до полного рубля.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор и расписка о получении представителем 10 000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний и категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 10 000 руб. Доказательств явной несоразмерности данных расходов стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» в пользу ФИО2 ФИО9 сумму задолженности по договору займа от 19.02.2019 в размере 473 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.02.2019 за период с 19.02.2019 по 19.08.2019 включительно в размере 25 943 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 06.11.2019 включительно в размере 7 559 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2019

Судья подпись И.В. Чеча