Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Дело 2-2100/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре О.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,5 кв.м. в блоке № в Гаражно-строительном кооперативе «Роща» по <адрес>.

Исковые требования обоснованы следующим. Решением Исполнительного комитета Советского районного совета депутатов трудящихся за № от 09 сентября 1971 года был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Роща» и утвержден его устав. Впоследствии общим собранием учредителей от 18.12.2006 была принята новая редакция устава ГСК «Роща», который зарегистрирован в установленном порядке и действует по настоящее время. Правоустанавливающими документами ГСК «Роща» являются: постановление Президиума СО РАН СССР № от 13 августа 1970 года «Об отводе земельного участка под кооперативное строительство гаражей для индивидуальных машин»; решение исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся за № от 09.09.1971 «О создании гаражно-строительного кооператива»; постановление мэрии города Новосибирска № от 07.07.2003 «Об утверждении планов границ земельных участков в квартале Советского района»; кадастровый паспорт земельного участка №, где расположен ГСК «Роща». Первые гаражные боксы построены в 1976 году, кооператив подключен к энергоснабжению. Блок № построен в 1979 году. В указанном блоке находится бокс №, которым владеет истец с 2018 года. Подтверждением этого является справка ГСК «Роща» о полной выплате за указанный гараж паевых взносов и отсутствии задолженности по платежам. В связи с тем, что ГСК «Роща» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассматривать дело без своего участия, с участием представителя ФИО2

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации Советского района города Новосибирска в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, указав, что не возражает относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ГСК «Роща» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело без своего участия, представил отзыв, указав, что не возражает относительно заявленных требований.

Руководствуясь положениями пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Роща», имеет гаражный бокс №, площадью 19,5 кв.м. в блоке № в Гаражно-строительном кооперативе «Роща» по <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью, задолженности по членским взносам нет, что подтверждается справкой от 11.09.2018.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс ФИО1 не имеет возможности, поскольку ГСК «Роща» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы.

В целях защиты оспариваемого права ФИО1 суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего.

К указанному выше выводу суд приходит исходя из того, что одним из обязательных условий для признания права собственности члена гаражно-строительного кооператива на возведенный объект недвижимого имущества является его возведение в пределах выделенного гаражно-строительному кооперативу для этой цели земельного участка.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, строительство гаражных боксов ГСК «Роща» произведено именно на выделенных для этой цели земельном участке.

Земельный участок для строительства гаражей выделялся Сибирским отделением Академии наук СССР, что подтверждается постановлением от 13 августа 1979 года № «Об отводе земельного участка под кооперативное строительство гаражей для индивидуальных машин» (л.д. 8).

Решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся за № от 09.09.1971 принято решение о создании гаражно-строительного кооператива «Роща» (л.д. 7).

В дальнейшем земельный участок при межевании земель вышел из землепользования СО РАН и остался в государственной не разграниченной собственности, которой в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжаются органы местного самоуправления.

Факт признания органами местного самоуправления законности предоставления земельного участка подтверждается актом установления границ земельных участков в квартале Советского района, ограниченном улицами: <адрес>, утв. Постановлением мэрии города Новосибирска от 31.07.2003 № «Об утверждении планов границ земельных участков в квартале Советского района» (л.д. 9, 11).

Участок ГСК «Роща» площадью 4,3407 га с разрешенным использованием – для эксплуатации капитальных гаражей, в указанном акте обозначен под номером 4 (учетный номер №).

В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от 16.05.2008 № улица <адрес> была переименована в улицу <адрес> (л.д. 10).

В соответствии с приказом мэрии города Новосибирска от 13.11.2014 № блоку № ГСК «Роща», в состав которого входит гаражный бокс №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).

Земельный участок, на котором расположен ГСК «Роща» имеет кадастровый номер № и предоставлен в аренду ГСК «Роща».

В настоящее время ФИО1 является членом ГСК «Роща», что подтверждается членской книжкой и справкой ГСК (л.д. 20, 21).

Как установлено судом, гаражным боксом № в блоке № ФИО1 владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества. Притязаний на гаражный бокс № со стороны других лиц не имеется. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно представленной в дело экспликации к поэтажному плану здания, гаражный бокс № ГСК «Роща» имеет площадь 19,5 кв.м. (л.д. 19).

Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что ФИО1 является членом ГСК «Роща», пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,5 кв.м. в блоке № в Гаражно-строительном кооперативе «Роща» по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.