Решение № 2-817/2017 2-817/2017 ~ М-854/2017 М-854/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-817/2017

Дело 2-817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 05 декабря 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

В суд истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 тыс.рублей сроком на один месяц, с уплатой 20% в месяц за пользование денежными средствами. Долг обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, оплачена только частично сумма процентов ДД.ММ.ГГГГ в размер 30 тыс.рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу в счет возмещения долга 50 тыс.рублей, в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами – 50 тыс.рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 3200 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 50 тыс.рублей, с уплатой ежемесячно 20%, частично проценты возвратила, но основной долг и часть процентов не отдала до настоящего времени, от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется.

В суд ответчик ФИО2 не явилась, по месту жительства ответчика направлена копия иска, судебная повестка заказным письмом с уведомлением, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование заявленных требований истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, проживающая в <адрес>, указан номер и серия паспорта, взяла в долг 50 тыс.рублей у ФИО1, под 20% в месяц, обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании основного долга и процентов по договору займа, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга денежные средства в размере 50 тыс.рублей, проценты за пользование денежными средствами – 50 тыс.рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста – 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья