Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-821/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права по завещанию в отношении жилого <адрес>. До этого её мамой ФИО3 в данном домовладении был прописан ФИО2, поскольку у последнего не было постоянного места жительства, и он помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ФИО2 не вселяла и не регистрировала. С ДД.ММ.ГГГГ домовладение находится в её собственности. В настоящее время ФИО2 не снят с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризовался удовлетворительно, имели место случаи злоупотребления осужденным спиртными напитками, а также привлекался к административной ответственности за нарушение в области общественного порядка. Кроме того, суд установил, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, посягающее на наиболее охраняемый уголовным законом объект - на жизнь и здоровье человека.

Поскольку ФИО1 проживает с супругом и малолетним сыном, она опасается за свою жизнь и членов её семьи, коим ФИО2 не является и может причинить потенциальный вред.

Кроме того, ФИО1 в ближайшем будущем желает продать домовладение по адресу: <адрес>. Однако с учетом регистрации в данном домовладении ФИО2 её права будут ограничены.

Между тем, ФИО2 никогда денежные средства на содержание и ремонт жилья не предоставлял, коммунальные платежи не вносил, каких-либо денежных средств из колонии владельцу домовладению не направлял.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, площадью 64,6 кв.м, по адресу: <адрес>, и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Моршанский» снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Доверяет представлять ее интересы ФИО4

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Моршанский» снять его с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того пояснил, что при жизни мама его доверительности прописала в доме ФИО2 После ее смерти ФИО1 вступила в права наследства в установленном законном порядке и получила правоустанавливающие документы на дом. Поскольку в настоящий момент имеется потенциальное желание продать домовладение, возник вопрос о снятие с регистрационного учета ФИО2, который родственником ФИО1 и членов ее семьи не является. ФИО2 выехал он из домовладения после смерти ФИО3 в 2013 году добровольно, вещей принадлежащих ему в доме не оставалось. Никаких соглашений о праве пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось, спустя некоторое время он был осужден к лишению свободы. За все время проживания в вышеуказанном доме ответчик бремя содержания жилья не нес, при жизни мать оплачивала все необходимые платежи, после ее смерти коммунальные платежи оплачивает истица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. От него в суд поступили письменные объяснения, из которых следует, что исковые требования не признает, поскольку проживал со ФИО3 с 2005 года по 2012 год, в качестве члена ее семьи. После смерти ФИО3, ФИО1 ранее проживавшая с семьей в общежитии, продала свою комнату и переехала жить в дом матери, поэтому хочет его выписать. Когда жива была ФИО3, они считали его членом семьи. Какого-либо соглашения между ними не составлялось. Оплату коммунальных услуг после смерти ФИО3 он производил регулярно, задолженности не было.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступил отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. По существу заявленных требований сообщает, что согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 Жилищного Кодекса РФ закрепляет за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении, этого имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих, лиц, в сферу его хозяйственного господства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2013г. сделана запись регистрации №, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права выданным 07.06.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно справке администрации Крюковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении зарегистрированы: истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанном домовладении бывшим собственником домовладения - матерью истицы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе и справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» от 02.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КС № выданным администрацией Крюковского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником жилого <адрес> является ФИО1

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы ФИО4, ФИО2 добровольно выехал из домовладения после смерти ФИО3 в 2013 году, вещей принадлежащих ему в доме не оставалось. Никаких соглашений о праве пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось, спустя некоторое время он был осужден к лишению свободы. За все время проживания в вышеуказанном доме ответчик бремя содержания жилья не нес, при жизни мать оплачивала все необходимые платежи, после ее смерти коммунальные платежи оплачивает истица.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом <адрес> истицей ФИО1, подтверждается представленными стороной истца квитанциями.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, в судебном заседании по ходатайству представителя истицы были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО11 пояснила, что часто бывает в домовладении № по <адрес>, поскольку дружит с семьей истицы. В данном доме проживают Наталья Александровна, ее муж Николай и сын Илья. До этого в этом доме жила мама Натальи Александровны, которая в настоящее время умерла. На похоронах мамы было много людей, среди них мог быть и ФИО2, но она его не знает. Наталья Александровна говорила, что он проживал в доме матери, помогал ей по хозяйству, но родственником их не является. ФИО7 переехала в дом в 2013 году, его уже там не было. Он не пытался вселиться, скандалов по этому поводу не было. Истица сейчас проживает в доме, делает в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ни о каком соглашении, заключенном между ними ей не известно. О том, что ФИО2 присылает деньги на оплату коммунальных услуг, она не слышала, его вещей в доме нет.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что мама истицы проживала в <адрес>. ФИО1 приобрела право собственности на данный дом в порядке наследования, после мамы. С ФИО2 она не знакома. О том, что он зарегистрирован в этом доме, узнала совсем недавно, из абсолютно случайного разговора, связанного с этим процессом. Со слов истицы ей известно, что родственником он им не приходится, после смерти матери он добровольно ушел жить к другу. ФИО1 вступила в права наследования и переехала жить в этот дом, где у нее родился ребенок. В доме истицы она не была, но в разговорах ФИО1 не упоминала, что в нем есть чьи-то чужие вещи. Коммунальные услуги ФИО1 оплачивает сама, она была вынуждена раньше выйти из декретного отпуска, поскольку не хватало денег.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В вышеуказанной справке администрации Крюковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, отсутствует указание степени родства ФИО2 по отношении к истице.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не являлся и не является членом семьи ФИО1 Факт проживания ответчика совместно с матерью истицы, также не свидетельствует о том, что он является членом ее (истицы) семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственником жилого дома ФИО1 и ФИО2 отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

Кроме того, факт не проживания ФИО2 в <адрес>, после смерти ФИО3, подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из вышеуказанного приговора, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснял, что в последнее время он проживал в бане у ФИО12, по адресу: <адрес>, за это помогал ухаживать за ее скотиной. По соседству с его последним местом проживания в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, проживал его знакомый ФИО13…

Согласно данным ИЦ УМВД <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 01.11.2013г. прибыл в СИ-2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-4 <адрес>.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником дома и ответчиком ФИО2 не достигнуто. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия отделением по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является для Отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова