Решение № 2А-410/2021 2А-410/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-410/2021

2а-410/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кяхтинского района РБ <данные изъяты>., административного истца П.А.А. представителя административного ответчика Р.О.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-410/2021 по административному исковому заявлению П.А.А. к ОМВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

П.А.А.. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уставлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный истец отмечает, что в течение нахождения под административным надзором, он не допустил ни одного правонарушения, а также административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную нравственность, здоровья населения, общественную безопасность. На постоянной основе сотрудниками ОВД по Кяхтинскому району с ним проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений установленных судом, а также о недопущении преступлений и административных правонарушений. За время нахождения под административных надзором работал, занимался сварочными работами, работал в лесу.

На основании вышеизложенного, административный истец просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец П.А.А.., поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить административный иск, пояснив, что в период нахождения под административный надзором не допускал нарушения в части соблюдения административных ограничений установленных судом, не совершал административные правонарушения, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Намерен уехать работать вахтовым методом.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Кяхтинскому району Р.О.П.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании положительно характеризовала поднадзорное лицо, вместе с тем, возражала против заявленных требований, поскольку административный надзор установлен для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора <данные изъяты>., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А.. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.А. уставлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела административного надзора, представленного ОМВД по Кяхтинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А.. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Кяхтинскому району, в отношении последнего на основании решения суда заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца. Этой же датой П.А.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вынесено предупреждение о том, что в случае допущения нарушений условий административного надзора и совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, либо возложены дополнительные ограничения, разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ № 64 о возможности досрочного прекращения административного надзора. Из регистрационного листа поднадзорного листа усматривается, что нарушений в части явки дважды в месяц на регистрацию в период с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не допускал, характеризуется положительно. Иных сведений о нарушений условий административного надзора П.А.А.. материалы дела административного надзора не содержат. По месту жительства П. характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и малолетним сыном. К административной, уголовной ответственности не привлекался. Связи с лицами, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, не поддерживает. В злоупотреблении алкогольных напитков не замечен, по характеру спокойный, вежливый, на профилактический беседы реагирует адекватно, что следует из характеристик участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, предусмотренных для досрочного прекращения административного надзора.

При этом судом учитывается, что поднадзорный в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, добросовестно соблюдал установленные решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством об административном надзоре, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и инспектором по осуществлению административного надзора. Судом учтены представленные характеристики, указывающие на соблюдение административных ограничений, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением половина срока административного надзора истекла (ДД.ММ.ГГГГ). После освобождения из мест лишения свободы П.А.А.. к уголовной ответственности не привлекался, административные правонарушения не совершал, работает неофициально, создал семью, у него родился сын, что в совокупности свидетельствует об устойчивости и стабильности положительных изменений в законопослушном поведении заявителя, о достижении цели административного надзора. Также из пояснений представителя административного ответчика установлено, что со стороны ОМВД России по Кяхтинскому району за период административно надзора каких-либо нареканий к П.А.А. не имеется, на постоянной основе проводились профилактические мероприятия, на беседы реагирует адекватно.

При этом суд считает, что сама по себе категория преступления, за совершение которого П.А.А. ранее был осужден, а также степень его общественной опасности являлись критерием для назначении меры уголовного наказания, которое было им отбыто в полном объеме, в связи с чем не может являться основанием для отказа в возможности досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление П.А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление П.А.А. к ОМВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор, установленный решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и отменить установленные указанным решением суда в отношении П.А.А.. административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.