Решение № 2А-1056/2021 2А-1056/2021~М-1021/2021 М-1021/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1056/2021

административное дело № 2а-1056/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево15 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» (МО МВД России «Медведевский») об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, находящемуся под административным надзором, дополнительного административного ограничения:

- дополнительной обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел в количестве 2 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения).

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО2, имеянеснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору <данные изъяты> от <...> года, находясь под административным надзором, совершил в течение года 2 административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца (МО МВД России «Медведевский»), извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие.

ФИО2 получил копии документов по рассматриваемому административному делу. Извещено дате, времени и месте судебного заседания.В суд не явился. Представил заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. С административным исковым заявлением согласен.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, судебное разбирательство по делу проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Согласно заключению прокурора административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 судим по <данные изъяты> от <...> года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершеноБулатовым И.С. <...> года на территории .... На момент совершения преступления ФИО2 был судим за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы. Вдействиях ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства отражены в приговоре суда

ФИО2 освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания <...> года.

Срок погашения судимости ФИО2 согласноп.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от <...> года) составляет 8 лет после отбытия наказания- до <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установлено административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО2 вступило в законную силу <...> года.

ФИО2 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Медведевский».

Как следует из представленных материалов, в течение года – <...> года и <...> года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- против порядка управления, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факты административных правонарушений подтверждены копиями постановленийо привлечении ФИО2 к административной ответственности, приобщенными к материалам административного дела.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Медведевский» № ... от <...> года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года).ФИО2 объявлено предупреждение.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации). ФИО2 объявлено предупреждение.

Исходя из представленных материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение.

При этом, учитывая сведения о личности поднадзорного лица, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц (всего в количестве 3 раз в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворитьчастично.

УстановитьФИО2 дополнительноеадминистративное ограничение в виде:

- дополнительной обязательной явки для регистрации в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего - в количестве 3 (трех) раз в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года