Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-2071/2019;)~М-1788/2019 2-2071/2019 М-1788/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

дело № 2-153/2020

УИД 16RS0044-01-2019-002482-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 878,08 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что он уплаты задолженности не отказывается.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Взятые на себя обязательства по договору займа (расписке) ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование чужими денежными средства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 933,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 878,08 рублей, из которых основной долг – 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 28 878,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5933,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: