Решение № 12-1-122/2025 12-122/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-1-122/2025

Дело №12-1-122/2025

УИД: 64RS0010-01-2025-001228-55


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2025 года г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автотрасса» ФИО1 на постановление № государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «Автотрасса»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административно правонарушении, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» признано виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:42 на 195 км. 582 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань-Саратов» в <адрес> ООО «Автотрасса», являющееся собственником (владельцем) транспортного средства марки «SITRAK C7H MAX» с государственным регистрационным знаком К278№ региона (С№), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Заявитель обратился с жалобой, указывая на несогласие с вынесенным постановлением ввиду отсутствия нарушений, просит постановление отменить.

Заявитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, образует движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:42 транспортное средство, принадлежащее ООО «Автотрасса», имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, двигалось на 195 километре 582 метра по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань-Саратов» (территория <адрес>) без внесения платы.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Распоряжением руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в п. № Приложения участок федеральной автомобильной дороги Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград км.190+261 – км 199+214 передан в государственную собственность <адрес>. Во исполнение указанного Распоряжения составлен акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и комитет по управлению имуществом <адрес> принял участок федеральной автомобильной дороги Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград километр 190+261 – километр 199+214, <адрес>, протяженностью 8953 метра. Сведения о переходе собственности указанного участка дороги к комитету по управлению имуществом <адрес> внесены в единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «РТИТС» участок автомобильной дороги Р228 «Сызрань-Саратов» 195 км. 582 м. с ДД.ММ.ГГГГ не относится к автомобильной дороге общего пользования федерального значения и передан в соответствии с указанными выше документами в государственную собственность – комитета по управлению имуществом <адрес>, о чём поступили сведения оператору ООО «РТИТС» ДД.ММ.ГГГГ, после поступления сведений приняты соответствующие меры.

Из материалов дела достоверно установлено, что в момент события административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанный участок автомобильной дороги не относился к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а начисление и взимание платы за движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в счёт возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам, не относящимся к категории дорог федерального значения, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах указанное постановление в отношении ООО «Автотрасса» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Автотрасса», отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья В.М.Лёвкин