Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1082/2020

дело № 2-1082/2020

УИД 16RS0031-01-2020-002222-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 в обоснование требований указав, что 06 марта 2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***>, ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под 21,5 % процентов годовых. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 мая 2019 года. Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, по состоянию на 25 сентября 2019 года её задолженность по вышеуказанному кредиту составила 6 006 418 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 2 126 648 рубль 99 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 759 919 рублей 90 копеек; задолженность по пени - 3 119 849 рублей 79 копеек.

25 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору <***> от 06 марта 2013 года.

01 ноября 2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору <***> от 06 марта 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Указывая на то, что ответчик обязательства не исполнил, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 7 172 288, 44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 2 126 648,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 192 095,75 рублей; задолженность по пени – 3 853 543,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), почтовые расходы в размере 225,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 30 862 рублей.

ФИО1 в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому разъяснены ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует материалам дела, 06 марта 2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***>, ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под 21,5 % процентов годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП 22 мая 2019 года ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

25 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору <***> от 06 марта 2013 года.

01 ноября 2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору <***> от 06 марта 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Пунктом 1.12. кредитного договора сторонами согласована ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Договоры не противоречат правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

ФИО1, которой было уступлено право (требования) задолженности по договору <***> от 06 марта 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами, указывая, что ответчик обязательства не исполнила. просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 7 172 288, 44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 2 126 648,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 192 095,75 рублей; задолженность по пени – 3 853 543,69 рублей.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, ответной стороной представленный расчет не оспорен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 ноября 2011 года № 46-В11-20 и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

Установив в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10 февраля 1998 года № 5984/97 по делу № 96-27/197, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 февраля 1996 года № 8244/95, что исковые требования истца о взыскании пени по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 862 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09 сентября 2020 года, а также понесены почтовые расходы в размере 225,64 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7), указанные суммы подлежат также возмещению ответчиком, согласно нормам статей 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 172 288 (семь миллионов сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 44 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 862 рублей (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля), почтовых расходов сумму в размере 225 (двести двадцать пять руб.) 64 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 21,5% на сумму основного долга в размере 2 126 648,99 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.