Решение № 2-530/2025 2-9970/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-530/2025

<№ обезличен>

Дело № 2-530/2025 (2-9970/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области в лице Территориального отдела ОЛРР по г. о. Химки Главного управления Росгвардии по Московской области о признании права собственности на охотничье оружие в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области в лице территориального отдела ОЛРР по г.о. Химки ГУ Росгвардии по Московской области об установлении факта принятия истцом наследства, признании права собственности на охотничье оружие в порядке наследования, обязании передать охотничье ружье, осуществить регистрационные действия, ссылаясь на то, что его отец ФИО15 скончался <дата>. После его смерти наследниками являлись жена – ФИО2 дочь – ФИО3 и сын- ФИО1

Поскольку после смерти отсутствовала наследственная масса, никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства.

<дата> при осмотре кладового помещения в квартире ФИО2 истец обнаружил охотничье ружье, которое ранее принадлежало отцу, никаких документов на данное ружье и доказательства принадлежности его отцу не сохранились. Со слов ФИО2 ружье было зарегистрировано в Костромской области, где первоначально проживал отец, а после 1976 года в г. Северобайкальск Респ. Бурятия.

Получить документы о регистрации указанного оружия самостоятельно истец не имеет возможности, поскольку доступ к информации об оружии имеют только сотрудники правоохранительных органов. В настоящее время охотничье ружье находится на хранении в Отделе лицензионно-разрешительной работы по г.о. Химки ГУ Росгвардии по <адрес>, куда <дата> оно было сдано в установленном порядке.

<дата> истцу был выдан охотничий билет, в 2021 году получено свидетельство о прохождении обучения по безопасному владению оружием.

<дата> истец подал заявление о признании вещи бесхозной, однако, в принятии заявления было отказано.

Истец полагает, что несвоевременное оформление права собственности на охотничье ружье марки <№ обезличен> не может служить основанием для отказа в признании на него права собственности, каких-либо правопритязаний ответчик 1 и ответчик 2 на оружие не имеют.

Определением ФИО5 районного суда Костромской области от <дата> данное дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области в лице Территориального отдела ОЛРР по г. о. Химки Главного управления Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв. Ранее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав позицию явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> умер отец истца ФИО15 <дата> г.р. (л.д. 62,63).

Протоколом ст. инспектора ОЛРР по г.о. Химки от <дата> у ФИО1 изъято одна единица оружия марки <№ обезличен>, основание изъятия: ст. 27 ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года (л.д. 45).

В обоснование иска истец ссылается на то, что владельцем оружия являлся его отец ФИО1 в подтверждение чего приложены фотографии отца, на котором он изображен с неустановленным судом оружием (л.д. 34-35).

Однако, согласно ответу на запрос из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Респ. Бурятия Отделения лицензионно-разрешительной работы по Северо-Байкальскому и Муйскому районам от <дата>: гражданин ФИО15., <дата> г.р. согласно сведениям СЦУО Росгвардии, на учете как владелец гражданского охотничьего оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 108).

В ответах на судебный запрос из Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Мантурово и ФИО4, ФИО5, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам Управления Росгвардии по Костромской области от <дата> также указано, что ФИО15 <дата> г.р. на учете в Управлении Росгвардии по Костромской области не состоит и не состоял, огнестрельного оружия на хранении не имеет и не имел. Кроме того, при проверке сведений о гражданине ФИО15 сервисе централизированного учета оружия Росгвардии на принадлежность к категории «владелец оружия», совпадений не найдено. В рубрике «архив» базы данных СЦУО «Росгвардия» ФИО15 не значится (л.д. 125, 157, 158).

Согласно ответу на судебный запрос из Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия: ФИО15 <дата> г.р., охотничий билет не выдавался, сведения об аннулированных либо действующих охотничьих билетах у данного гражданина в отсутствуют. Архивных сведений о выдаче охотничьих билетов не имеется. Указано, что запрос перенаправлен в Управление Росгвардии (л.д. 219).

Согласно ответу на судебный запрос из Администрации ФИО5 муниципального округа Костромской области в архиве не имеется информации о выдаче ФИО15 <дата> г.р., охотничьего билета, и состоянии на учете в качестве владельца охотничьего ружья.

Из ответа на судебный запрос из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от <дата> следует, что данные о ФИО15 <дата> г.р., отсутствуют, охотничий билет не выдавался.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 129, 218, 1110, 1111, 1112, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона «Об оружии», суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное оружие, на которое претендует истец, находилось у наследодателя на законных основаниях, что исключает защиту судом прав истца, избранным им способом.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходит из того, что право на оружие как наследственное имущество возникает при условии регистрации его в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти наследодателем, поэтому, исходя из того, что истцом не представлены доказательства введения в установленном законом порядке в оборот наследодателем, право на указанное истцом как наследственное имущество не подлежит признанию судом.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части установления факта принятия наследства, признании права собственности, оснований для удовлетворения производных требований о возложении обязанности передать ружье, осуществлять регистрационные действия, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3, Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области в лице Территориального отдела ОЛРР по г. о. Химки Главного управления Росгвардии по Московской области об установлении факта принятия истцом наследства, признании права собственности на охотничье оружие в порядке наследования, обязании передать охотничье ружье, осуществить регистрационные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова