Определение № 2-598/2017 2-598/2017(2-6886/2016;)~М-6002/2016 2-6886/2016 М-6002/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «А» о признании решения общего собрания незаконным,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «А» о признании решения общего собрания от ... незаконным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 1994 году приобрела дачный участок в СНТ «А».

На сегодняшний день земельный участок находится в пользовании истца, которая открыто и добросовестно несет бремя его содержания, земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, уплачиваются членские и иные взносы.

Однако, ... СНТ «А» на основании решения исключили истца из членов СНТ. Причины исключения истцу не пояснялись, так же СНТ «А» не уведомляло ФИО1 о предстоящем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества, на повестке которого стоял вопрос о ее исключении из Товарищества.

Данные документы были предоставлены ФИО1 лишь ... в судебном заседании по делу ..., находящимся в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Согласно протоколу от ... № ... на повестке дня вопрос о лишении участков не ставился, однако было проведено голосование «о лишении участков должников в количестве 104 человек», в протоколе не указано кого именно лишают земельных участков.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.00 ч. 11 мая 2017 года, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец, вновь извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.30 ч. 12 мая 2017 года, в суд повторно не явилась.

Ответчик – СНТ «А» извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «А» о признании решения общего собрания незаконным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья П.В. Панарин