Решение № 2-6858/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6858/2017

Дело № 2-6858/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АТБ»» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____2013 ПАО «АТБ» и ООО «Монолит» заключили договор о кредитной линии №, согласно которому истец открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 рублей на срок по ____2018 с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, Банком заключены договора поручительства от ____2013 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, договор поручительства от ____2013 с ФИО4, а также договор залога движимого имущества № от ____2013, предмет залога:

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 900 000 рублей;

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей;

- транспортное средство ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей.

Указанные имущества принадлежат на праве собственности ООО «Монолит».

Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером о зачислении сумм на счет заемщика и выпиской со ссудного счета, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных кредитным договором в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ____2017 сумму задолженности в размере 1 665 874,44 рублей, в том числе: 1 390 288,62 руб. – задолженность по основному долгу; 92 701,47 руб. – задолженность по уплате процентов; 7 767,41 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 27 245,31 руб.– задолженность по пене за просрочку процентов; 141 871,63 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 6 000 рублей – задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета, обратить взыскание на заложенные имущества.

Определением суда от ____2017 удовлетворено заявление истца ПАО «АТБ» об обеспечении искав в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику ООО «Монолит».

Определением суда от ____2017 наложен арест на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Монолит», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, причины не явки в суд не сообщены, ходатайств, возражений не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе при невыполнении обязательств по возврату денежных средств, выданных в рамках кредитного договора.

Судом установлено, что ____2013 ПАО «АТБ» и ООО «Монолит» заключили договор о кредитной линии №, согласно которому истец открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 рублей на срок по ____2018 с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом (до полного исполнения своих обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии). Заемщик уплачивает Банку комиссию за:

- введение ссудного счета в размере 2 000 рублей ежемесячно, ___-го числа месяца, следующего за первым платежным периодом, с учетом особенностей оплаты в рамках последнего платежного периода, установленных п.1.3 договора.

Начисление указанной комиссии производится Банком со дня, следующего за днем открытия лимита, по дату полного списания лимита (включительно).

Заемщик обязался не превышать суммы лимита, своевременно возвратить суммы полученных Траншей и уплатить проценты за пользование или и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п. 2.1. первый кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств. Предоставление Заемщику кредитных денежных средств по настоящему договору в размере 3 000 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ____2013.

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей по кредиту. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ООО «Монолит» в установленный договором срок не выполнило, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена. Из представленного истцом расчета установлено, что ответчиком с ____2013 произведена оплата задолженности по основному долгу в размере 1 609 711,38 рублей, процентов – 1 192 923,90 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 3 884,81 рублей, пени в размере 209 980,11 рублей, комиссии за ведение ссудного счета 82 000 рублей. ____2017 на основании решения кредитного комитета приостановлено начисление пени, процентов и комиссий по кредитному договору. По состоянию на ____2017 общая задолженность по кредитному договору о кредитной линии №, согласно приложенному расчету, составляет 1 665 874,44 рублей, в том числе: 1 390 288,62 руб. – задолженность по основному долгу; 92 701,47 руб. – задолженность по уплате процентов; 7 767,41 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 27 245,31 руб.– задолженность по пене за просрочку процентов; 141 871,63 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 6 000 рублей – задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ООО «Монолит» задолженности по основному долгу в размере 1 390 288,62 рублей, по процентам за пользование кредитом 92 701,47 рублей, по процентам за просроченный основной долг 7 767,41 рублей. Данная задолженность подтверждена расчетом истца, расчет судом проверен и признан правильным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов, комиссии за возможность пользования открытым лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что кредитором начислена неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7 767,41 руб., за просрочку оплаты основного долга в размере 141 871,63 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Суд не усматривает оснований для снижения размера договорной неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ____2013, с ФИО2 заключен договор поручительства № от ____2013, с ФИО3 заключен договор поручительства № от ____2013, с ФИО4 заключен договор поручительства № от ____2013, предметом указанным договоров поручительства является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

До подачи настоящего искового заявления в суд в целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчиков были предъявлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени исполнение обязательства по Кредитному договору Ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 665 874,44 рублей подлежит взысканию с ответчика-должника ООО «Монолит» и ответчиков-поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключены следующие договор залога движимого имущества № от ____2013, предмет залога:

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 900 000 рублей;

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей;

- транспортное средство ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей.

Стоимость залога по соглашению сторон составляет 3 540 000 руб., согласно п. 1.10 Договора.

Указанные заложенные имущества принадлежат на праве собственности ООО «Монолит», что подтверждается сведением, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки но договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиками условия договора не исполнены, сумма займа в установленные договором сроки не возвращена, имеется задолженность. Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенные имущества, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущества по договорам залога суд не усматривает.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из предложенной истцом цены, установленной в п.1.10 договора залога движимого имущества в размере 3 540 000 рублей, а именно: залоговая стоимость транспортного средства марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, составляет 900 000 рублей; залоговая стоимость транспортного средства марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, составляет 1 320 000 рублей; залоговая стоимость транспортного средства ___, ____ года выпуска, ПТС №, составляет 1 320 000 рублей.

Обоснованность данной стоимости залога не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере

16529 рублей подлежат взысканию с ответчиков ООО «Монолит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, расходы истца за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Монолит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 1 665 874,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенные имущества по договору залога движимого имущества № от ____2013, предмет залога:

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 900 000 рублей;

- транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей;

- транспортное средство ___, ____ года выпуска, ПТС №, залоговая стоимость 1 320 000 рублей.

Начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога движимого имущества № от ____2013 определить в размере 3 540 000 рублей, а именно: залоговую стоимость транспортного средства марки ___, ____ года выпуска, определит в размере 900 000 рублей; залоговую стоимость транспортного средства марки ___, ____ года выпуска, определить в размере 1 320 000 рублей; залоговую стоимость транспортного средства ___, ____ года выпуска, определить в размере 1 320 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 529 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова