Приговор № 1-747/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-747/2017

Дело № 1-747/17года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 октября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2017г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Нальчике, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 30 минут находясь по адресу: КБР, <адрес>, реализуя возникший умысел на вымогательство чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, добился добровольной передачи мобильного телефона марки «Айфон-6» от Потерпевший №1, после чего с указанным телефоном проследовал на пресечении улиц Кабардинская и Пятигорская в <адрес>, где созвонившись через своего знакомого с ФИО6 предложил встретиться с ним в указанном месте. При встрече ФИО1 передав мобильный телефон Потерпевший №1 с целью материального обогащение, угрожая в противном случае применением в отношении него физической силы со словами «Я, тебя побью», тем самым подавив его к волю к сопротивлению, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, при этом заставил заложить вышеуказанный телефон в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Забрав вырученные денежные средства в размере 7000 рублей, ФИО1 скрылся с места происшествия, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное потерпевшим ФИО6, защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по признакам: «вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия», исключив квалифицирующий признак » или право на имущество» как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются его явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует дознание в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется с отрицательной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора подсудимому ФИО2 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома специализированного органа, осуществляющего пнного.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон-6» белого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д.Кушхова