Постановление № 5-17/2020 5-817/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 5-17/2020Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное № 5-17/2020 о назначении административного наказания 27 января 2020 года город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112 Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении товарищества собственников жилья «Октябрят 4/1», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 09.01.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 163009, <...>, 28 августа 2019 года товарищество собственников жилья «Октябрят 4/1» (далее также ТСЖ «Октябрят 4/1», Товарищество) нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилого дома № 4 корпус 1 по улице Октябрят в городе Архангельске, не обеспечив проведение эффективной дератизации, поскольку после проведённой 29.07.2019 дератизации в доме обнаружены грызуны, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ. По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании законный представитель ТСЖ «Октябрят 4/1» - председатель правления ФИО1 - против привлечения к ответственности возражал. Не оспаривая существа правонарушения и вины Товарищества, просил признать правонарушение малозначительным. Выслушав законного представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законом - ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Согласно п. 2.3 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.09.2014 № 58 (далее - СП 3.5.3.3223-14), жилые здания, предназначенные для постоянного проживания или временного пребывания людей, в том числе гостиницы, общежития относятся к объектам, имеющим особое эпидемиологическое значение. В силу п. 3.1. СП 3.5.3.3223-14 организацию и проведение дератизационных мероприятий обеспечивают: органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления; юридические лица; граждане, в том числе индивидуальные предприниматели. В соответствии с п. 3.3 СП 3.5.3.3223-14 юридические лица и индивидуальные предприниматели в числе прочих должны обеспечивать: регулярное обследование и оценку состояния объектов с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния; определение объемов дератизации (площадь строения и территории); проведение дератизационных мероприятий на эксплуатируемых объектах, в том числе: профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами; дератизационные мероприятия в жилых зданиях, помещениях, сооружениях, балансодержателями которых они являются, и на прилегающей к ним территории; мероприятия по истреблению грызунов с использованием физических, химических и биологических методов с учетом контроля эффективности. В силу п. 3.18 СП 3.5.3.3223-14 эффективной считается дератизация, обеспечивающая: отсутствие грызунов на объекте в течение не менее трех месяцев со дня проведения дератизации при условии выполнения на объекте защитных санитарно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий. Согласно п. 7.2 Методических указаний МУ 3.5.3.2949-11 «Борьба с грызунами в населенных пунктах, на железнодорожном, водном, воздушном транспорте», утверждённых Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО2 27 июля 2011 г., с целью определения объема и условий выполнения истребительных мероприятий проводится обследование. При обследовании используют субъективные методики – осмотр объекта или прилегающей территории, опрос персонала и традиционные методы обнаружения грызунов (прилож. 1). При осмотре обращают внимание на следы жизнедеятельности грызунов – свежие норы, помет, погрызы. При опросе выясняют характер и масштабы причиняемого ими вреда, периодичность и ритм появления грызунов на объекте и т.п. Для подтверждения наличия грызунов на объекте и прилегающей территории используют контрольно-пылевые (следовые) площадки (КПП), давилки «Геро» (прилож. 1), а также контрольные неотравленные приманки, тампонирование или заклеивание нор, капканы № 0 и 1 или клеевые ловушки.По результатам обследования оценивают состояние объекта и территории как «объект или территория заселены грызунами» или «объект и территория свободны от грызунов» (прилож. 1, табл. 1). При этом объект или прилегающую территорию считают заселенной грызунами при наличии одного из следующих признаков: отлавливают грызунов; отмечают следы грызунов на КПП; разложенная приманка съедается грызунами; грызуны открыто перемещаются по объекту или территории; имеются жилые норы, свежий помет, повреждения продуктов, тары и других предметов. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Статьёй 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ТСЖ «Октябрят 4/1» осуществляет содержание общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 4, корпус 1 по улице Октябрят в городе Архангельске, следовательно, обязанность по эксплуатации указанного здания в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями лежит на Товариществе. Факт совершения ТСЖ «Октябрят 4/1» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актами санитарно-эпидемиологического обследования жилого дома от 27.08.2019 № Ц-1105/13, от 28.07.2019 № Ц-1110/13, экспертным заключением от 28.08.2019 № 13/6115эксп, копиями обращения <данные изъяты> устава ТСЖ «Октябрят 4/1», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, договора № 975-А на выполнение работ и оказание услуг по дератизации, дезинсекции и дезинфекции от 10.02.2016, акта о выполнении дератизации от 29.07.2019 № 5000. Оснований не доверять этим доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Вина ТСЖ «Октябрят 4/1» в рассматриваемом случае выразилась в том, что оно своевременно не выявило нарушения санитарно-эпидемиологических норм и не устранило их. Доказательств, свидетельствующих о принятии ТСЖ «Октябрят 4/1» всех зависящих от него мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм в отношении дома, указанного в протоколе об административном правонарушении, а также доказательства объективной невозможности принятия им мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменённого административного правонарушения. Вопреки доводам законного представителя, допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку объектом его посягательства является право потребителей-собственников и жильцов многоквартирного жилого дома на получение качественных услуг, соответствующих санитарно-эпидемиологическим нормам, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности. Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РФ, направлена на защиту прав, законных интересов, жизни и здоровья граждан в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, несоблюдение требований указанной статьи может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина-потребителя с жалобой на крыс, которая подтвердилась в ходе проверки. При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер административного правонарушения, совершённого вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей и недостаточного контроля со стороны юридического лица, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судье не усматривается. С учётом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа, основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности отсутствуют. Законных оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 4.1.1 КоАП РФ) не имеется. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, признать товарищество собственников жилья «Октябрят 4/1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей. Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономного округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001; номер счёта 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 14104290002000033676. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.А. Попов Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 |