Решение № 2-1968/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1968/2017

дело № 2-1968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о предоставлении карты "Русский Стандарт", содержащим в себе предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. На условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", ответчик просила выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование данной карты в пределах установленного лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 159 400 рублей. По условиям договора и согласно тарифам, которые ответчик, согласно заявлению обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением ответчика, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением заключительного счета – выписки. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступило 288 594 рубля 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов 186 412 рублей 81 копейку. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 99 977 рублей 99 копеек, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 199 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление.

Поскольку каких-либо существенных препятствий для участия ответчика в судебном заседании суд не усматривает, то имеются все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о предоставлении карты "Русский Стандарт", содержащим в себе предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", просил выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование данной карты в пределах установленного лимита.

По условиям договора и согласно тарифам, которые ответчик, согласно заявлению обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением ответчика, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением заключительного счета – выписки.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начислении банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий.

АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 159 400 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступило 288 594 рубля 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов 186 412 рублей 81 копейку.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

В связи с неоднократными нарушениями принятых на себя обязательств со стороны ответчика, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" истец потребовал полного возврата задолженности в размере 99 977 рублей 99 копеек, направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 29 ноября ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 99 977 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга - 73 609 рублей 29 копеек, сумма задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 688 рублей 70 копеек, неустойка за пропуск обязательного платежа - 9 700 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.

В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, в силу положений статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать заявленную сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 199 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99 977 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.