Решение № 2-402/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД 03RS0019-01-2025-001343-79 Дело №2-402/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 25 марта 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что 31 мая 2013 г. между ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" и ФИО1 ФИО6 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2174147367путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 31 мая 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 31 мая 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21 апреля 2015 г. ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02210415 от 21 апреля 2015 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 02210415 от 21 апреля 2015 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО7 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 382 364,09рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 193 978,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 31 350,99 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 157 034,76 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1,50руб.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №2174147367 в размере 193 978,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 350,99 руб., за период с 29 ноября 2013 г. по 21 апреля 2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 760,00 руб.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 28 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО9 о взыскании сумм по кредитному договору, взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору №2174147367 от 31.05.2013 года в размере 193 978,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 350,99 руб. за период с 29 ноября 2013 г. по 21 апреля 2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 760,00 руб., итого 201738,34 руб.

Определением суда от 04.03.2026 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по сроку исковой давности, просил применить.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 31.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №2174147367, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 205677 рублей под 39,90% годовых (полная стоимость кредита 48,98% годовых), из которых 170000 рублей к выдаче, 35677 рублей на страхование, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8646,66 руб., срок действия договора 48 календарных месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ответчику кредит в размере 205677 руб., что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись не надлежащим образом, допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, с января 2014 года платежи не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» на 16.09.2025 составляет 225329,33 рубля, из которых: сумма основного долга – 193978,34 рублей; проценты 31350,99 рублей.

Суд находит данный расчет правильным, основанным на нормах права, условиях договора. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

В последующем, согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № 02210415 от 21.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №2174147367 от 31.05.2013 на сумму 382364,09 рубля.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе и представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не содержат запрета на уступку прав требований по кредитному договору, в том числе и на проценты и неустойку, которые будут начислены позже, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию, истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору им не исполнялись, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора следует, что платежи надлежит выплачивать ежемесячно, в течение 4-х лет, последний платеж 31.05.2017 года, размер ежемесячного платежа составляет 8646,66 руб.

Соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан 13.11.2018, в настоящее время материалы по нему уничтожены, что не позволяет судить о дате направления заявления. На момент подачи данного заявления, 13.11.2018, истекли сроки исковой давности по платежам до 13.11.2015 года, не истекли на сумму 164286,54 руб. (864666*19 периодов с 13.11.2015 по 31.05.2017).

13.11.2018 года выдан судебный приказ №2-2359/2018 о взыскании с должника в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (прежнее наименование истца) части задолженности по кредитному договору №2174147367 от 31.05.2013 года в размере 20000 рублей. Таким образом, судебная защита была осуществлена на указанную сумму. В отношении оставшейся суммы 144286,54 руб. (164286,54-20000) судебный приказ не выдавался, судебная защита не осуществлялась, соответственно, сроки исковой давности в отношении данной суммы (платежей, входящих в нее) продолжали течь в общем порядке.

Судебный приказ № 2-2359/2018 от 13.11.2018 года был отменен по возражениям ответчик определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.07.2024 года.

Поскольку срок давности по сумме в размере 20000 рублей, взысканной по данному судебному приказу, составляла менее 6 месяцев, он истек спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть 06.01.2025 года.

С настоящим иском истец обратился 20.09.2025, то есть за пределами срока исковой давности по сумму 20000 рублей.

Срок давности по сумме 144286,54 рублей также истек к моменту обращению истца в суд.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО10 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.03.2026

Судья Янузакова Д.К.