Решение № 2-1855/2025 2-1855/2025~М-1561/2025 М-1561/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1855/2025

Дело № 2-1855/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002401-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 320 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, в обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком п. 10.1 и 1.5ПДД РФ, а именно ответчик, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, позволяющий обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, в связи с чем, автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец выплатил АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 320 000 руб., которое в свою очередь, подлежит возмещению страховщику, поскольку тот не был вписан в договор ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.01.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №.

В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, а именно ответчик, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, позволяющий обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, в связи с чем, автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 320 000 руб.

Истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 320 00 руб., которое в свою очередь, подлежит возмещению страховщику.

При этом ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком стразовой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП Джайрулаева СалманаСулеймановича, возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса в размере 320 000руб.

По размеру иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, поскольку размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела: актом осмотра ТС № 1057824, экспертным заключением № 009/23-48-000089/01/02 от 23.01.2023, платежным поручением № 9229 от 01.02.2023, платежным поручением № 57408 от 07.03.2023.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик; вина в ДТП последним не оспорена; сумма ущерба в размере 320 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма расходов понесенных, истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Джайрулаева СалманаСулеймановича(паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ущерба 320000 руб. с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.