Решение № 2А-22/2020 2А-22/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием административного истца ФИО1, её представителя адвоката Лахарева А.А., представившего удостоверение №, заинтересованного лица – ФИО2, одновременно являющейся законным представителем заинтересованного лица – ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-22/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Тамбов) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – Отделение) от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № она была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Полагая, что данным решением должностного лица нарушены ее права, ФИО4 просила суд признать его незаконным и отменить.

При этом в обоснование заявленного требования Фёдорова также пояснила, что лично она не обеспечивалась жильем от государства и в настоящее время не обеспечена жильем по установленной норме, которая, по её мнению, составляет 18 кв.м. на 1 человека. Была принята на жилищный учет на законных основаниях. То жилое помещение, в котором она проживает, было получено её бывшим супругом в результате обмена квартир, то есть, полагала, что не от государства или муниципальных органов.

Обратила внимание, что проживавшие в этом же жилом помещении ФИО5 (дочь её бывшего супруга от первого брака) и ФИО3 (дочь – ФИО5) членами её семьи не являются.

В судебном заседании ФИО4, по согласованию со своим представителем – адвокатом Лахаревым поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. При этом Фёдорова также пояснила, что право на получение жилья у нее возникло до введения в действие Жилищного кодекса РФ (далее также – ЖК РФ). Её бывший муж ФИО6, брак с которым у них расторгнут в № году, имел <адрес>, которую получил как военнослужащий Министерства обороны РФ, где проживал со своей дочерью от первого брака - ФИО7 В сентябре № года он поменял эту однокомнатную квартиру на двухкомнатную <адрес>, где она (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ года после заключения брака также стала проживать. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8. С тех пор как семья распалась, в этом жилом помещении остались проживать она (ФИО1) её дочь – Валерия, а также ФИО2 При этом ФИО10 членом их семьи не являлась. Они вели раздельное хозяйство. Через некоторое время ФИО2 вышла замуж и выехала из данного жилого помещения, однако осталась зарегистрирована в нем по месту жительства. В последующем у нее родилась дочь ФИО3, которая также была зарегистрирована в этом же жилом помещении.

Фёдорова также обратила внимание, что жилищный орган уже предлагал ей жилое помещение по избранному месту жительства в г. Балашихе Московской области на состав семьи, состоящий из двух человек (она и дочь Валерия), с которым она была согласна, но данное жилое помещение в итоге не было ей предоставлено.

Также ФИО4 заявила, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с дочерью Валерией исполнили нотариально заверенные обязательства об освобождении занимаемой <адрес>, что и намерены сделать при предоставлении ей жилья Министерством обороны РФ. Эти обязательства они представили в жилищный орган. Вместе с тем снять с регистрационного учета по указанному месту жительства ФИО2 и ФИО3 она не имеет возможности.

Представитель административного истца – адвокат Лахарев в судебном заседании в дополнение пояснил, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2013 года было удовлетворено исковое заявление ФИО4 об оспаривании решения жилищного органа о снятии её с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Полагал, что указанным решением суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего административного дела, а оспариваемое решение должностного лица противоречит указанному решению суда. Обратил внимание, что ФИО2 стала собственником жилого помещения по адресу: <адрес> до принятия вышеуказанного решения Советского районного суда, в связи с чем полагал, что ссылка начальника Отделения на данное обстоятельство в оспариваемом решении несостоятельна.

Отметил, что ФИО1 обращалась в районный с суд с заявлениями об установлении факта отсутствия родственных отношений между ней и ФИО11, а также ФИО3 и отсутствия факта ведения ими совместного хозяйства, но эти заявления оставлены районным судом без рассмотрения.

Полагал, что в оспариваемом решении начальник Отделения неправильно применяет нормы площади жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Считает, что данная норма в настоящее время составляет 18 кв.м. общей площади на каждого члена семьи.

Заинтересованное лицо ФИО2 и она же законный представитель заинтересованного лица – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 требования и пояснила, что её отец – ФИО6, будучи военнослужащим и пользуясь правом внеочередного получения жилья, получил на состав семьи, состоящий из двух человек (она и он) в порядке, предусмотренном для военнослужащих, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которую в последующем поменял на двухкомнатную <адрес>.

После заключения её отцом брака с ФИО1 последняя стала проживать вместе с ними в данном жилом помещении в качестве члена семьи её отца. Затем они расторгли брак, её отец выехал из данного жилого помещения и в нем остались проживать она (ФИО5) и ФИО1 В это время они вели раздельное хозяйство и не являлись членами одной семьи.

Затем она создала свою семью и выехала в жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время на постоянной основе. Однако она и её дочь – ФИО3 остались зарегистрированными в <адрес>, поскольку намерены сохранить право пользования данным жилым помещением.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания административный ответчик – начальник Отделения ФИО12 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении просил рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Из поступивших в суд письменных возражений ФИО12 следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и муниципальным учреждением «Управляющая жилищная компания» административному истцу на состав семьи, состоящий из трех человек (она, дочь – ФИО7 и дочь – ФИО8) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью – 44,2 кв.м., жилой площадью – 24,0 кв.м.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору социального найма жилого помещения в список постоянно проживающих с нанимателем граждан внесены изменения. Так, фамилия ФИО7 изменена на ФИО10, а также дополнительно включена в данный список ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя положения ст. 69 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», ФИО12 приходит к выводу, что ФИО8, ФИО2 и ФИО3 вселены в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого, в свою очередь, является ФИО1 (административный истец).

Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью – 43,6 кв.м.

Таким образом, ФИО12 полагал, что ФИО1 и члены её семьи обеспечены жильем (путем сложения общей площади двух вышеуказанных жилых помещений) выше учетной нормы.

С учетом изложенного ФИО12 просил суд отказать в удовлетворении заявленных Фёдоровой требований.

Выслушав административного истца ФИО1, её представителя – адвоката Лахарева А.А., заинтересованное лицо – ФИО2, одновременно являющуюся законным представителем заинтересованного лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Абзацем 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) установлено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно выписке из послужного списка административного истца ФИО4 проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с июля 1992 года.

Абзацами третьим и тринадцатым п. 1 ст. 15 Закона установлено, что военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО4 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года. Это же обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 14 ноября 2013 года по иску ФИО4 к Отделению.

Решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма. В обоснование принятого решения начальник Отделения сослался на ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 15 Закона и п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 (далее – Инструкция). При этом в обоснование принятого решения ФИО12 привел доводы, аналогичные его же доводам, изложенным в направленных в суд письменных возражениях, приведенных выше.

Указанное решение начальника Отделения суд признает законным и обоснованным, а доводы административного истца и его представителя об обратном, несостоятельными.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как видно из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (бывшим супругом административного истца) произведен обмен однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, жилой площадью 19,3 кв.м., которую, как пояснили в судебном заседании административный истец – ФИО1 и заинтересованное лицо – ФИО2, он получил в связи с прохождением военной службы в установленном для этого порядке, на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью – 29,6 кв.м., ранее занимаемую гражданином ФИО9 При этом согласно ордеру в последнее из указанных жилых помещений вместе с ФИО6 вселена его дочь – ФИО13

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании заинтересованным лицом – ФИО2 и административным истцом – ФИО1, последняя в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заключением брака с ФИО6 вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> стала проживать в нем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а в июне 1994 года у них родилась дочь – Валерия, которая также стала проживать в указанном жилом помещении, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На основании свидетельства о расторжении брака I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориального управления Мэрии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО6 и ФИО1 (административным истцом), после чего ФИО6 выехал из указанного жилого помещения.

Как видно из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным учреждением «Управляющая жилищная компания» и ФИО1, последняя на основании решения о предоставлении жилого помещения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), стала являться нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью – 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 24 кв.м. Причем согласно п. 1.3 указанного договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселились следующие члены его семьи: дочь – Фёдорова (в настоящее время ФИО10) Е.О. и дочь – ФИО8

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, заключенным между МКУ «Долговой центр» и ФИО1, внесены изменения в п. 1.3 договора, согласно которым членами семьи нанимателя жилого помещения (ФИО1) стали являться ФИО8, ФИО2 и ФИО3 (дочь ФИО5).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу статей 2 и 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случаях изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета № жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении, нанимателем которого является ФИО1, постоянно зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ также ФИО3 Это же подтверждается копиями паспортов ФИО1, ФИО8 и ФИО2

Таким образом, суд установил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу ст. 60 ЖК РФ обладает правом бессрочного владения и пользования этим жилым помещением.

Членами семьи нанимателя указанного жилого помещения (ФИО4) являются ФИО2, ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ также ФИО3

Довод административного истца ФИО4 и заинтересованного лица – ФИО2 о том, что последняя, а также ФИО3 не являются членами семьи административного истца суд признает надуманным и отвергает, поскольку указанные лица были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи его нанимателя (ФИО4) и зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что дает им право бессрочного пользования этим жилым помещением в качестве членов семьи его нанимателя.

Это же подтверждается указанным выше договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с административным истцом и подписанным им, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прямо указано, что членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> (ФИО1) являются в том числе ФИО2 и ФИО3

Каких-либо оснований полагать о том, что в указанном выше жилом помещении проживают две семьи, как об этом заявляла административный истец, у суда не имеется, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО8, а также ФИО3 являются членами одной семьи. К тому же лицевой счет данного жилого помещения не разделен, а соответствующих заявлений об этом от заинтересованных лиц в уполномоченные органы не поступало, о чем пояснила ФИО1

Следует также отметить, что согласно рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя непосредственного начальника, она, в частности, просила принять на учет нуждающихся в жилых помещениях вместе с ней следующих членов её семьи: ФИО6 – мужа, ФИО7 – дочь и ФИО8 – дочь, ходя в последующем и изменила состав семьи на 2 человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью – 43,6 кв.м. Основанием возникновения права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суммарная общая площадь двух, занимаемых ФИО4 и членами её семьи жилых помещений составляет 87,8 кв.м., а приходящаяся на каждого члена семьи – 21,95 кв.м., что превышает как действовавшую до ДД.ММ.ГГГГ норму, установленную в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Тамбове, составлявшую 8 кв.м. и менее жилой площади на каждого члена семьи, установленную п.п. «а» п. 7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Тамбовской области, утвержденных Постановлением Облисполкома и Президиумом Облсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ №, так и действующую в настоящее время аналогичную норму, установленную решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющую 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Более того, следует отметить, что в случае выезда ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, приходящаяся на оставшихся членов семьи административного истца (2 человека) площадь жилого помещения (22,1 кв.м. и 12 кв.м. общей и жилой площади) также не будет менее установленных норм, указанных выше.

Что же касается мнения административного истца и его представителя о том, что учетная норма общей площади жилого помещения, установленная в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет 18 кв.м., то оно является несостоятельным, поскольку не основано на требованиях действующего законодательства, приведенного выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Аналогичная норма установлена абзацем третьим пункта 10 Инструкции.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР от 24 июня 1983 года, действовавшего в период с 1 января 1984 года по 1 марта 2005 года, то есть во время принятия административного истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Таким образом, начальник Отделения обоснованно снял ФИО1 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в связи с переходом в собственность члена семьи административного истца – ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью – 43,6 кв.м. жилищные условия семьи ФИО1 улучшились, в связи с чем отпали основания для предоставления им жилого помещения.

Что же касается нотариально оформленных в ДД.ММ.ГГГГ года обязательств ФИО1 и ФИО8 об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, то данное обстоятельство, по мнению суда, не дает оснований для предоставления ФИО4 жилья по избранному месту жительства после увольнения с военной службы, поскольку остальные члены семьи ФИО4 (ФИО5 и ФИО3 (ее законный представитель) на себя такого обязательства не приняли. Так, ФИО5 пояснила в суде, что не намерена сниматься с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, желая сохранить за собой право пользования им. Таким образом, оснований полагать о том, что при предоставлении ФИО4 жилья по избранному месту жительства будет освобождено спорное жилое помещение, не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением № 33а-1282 Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконными действий начальника Отделения, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Что же касается ссылки административного истца и её представителя – адвоката Лахарева А.А. на решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то вопреки их мнению, обстоятельства, установленные указанным решением суда не являются преюдициальными для настоящего дела, поскольку в районном суде ФИО4 оспаривалось другое решение начальника Отделения, принятое по иным основаниям и при других обстоятельствах. Таким образом, имел место другой предмет спора.

В этой связи вопреки мнению представителя административного истца – адвоката Лахарева не имеет значения и время возникновения у ФИО2 права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. К тому же какой-либо оценке этому обстоятельству в указанном выше решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не давалось.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего административного искового заявления ФИО4 и всех заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий