Решение № 2-1962/2018 2-1962/2018~М-1539/2018 М-1539/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1962/2018

Дело № 2-1962/2018 28 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Санкт-Петербурга и прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного иска указывает, что ОМВД Петродворцового района не дало ни одного ответа на заявления, а прокуратура несколько раз направляла жалобы в ОМВД. Однако прокуратура должна была реагировать на систематическое нарушение ОМВД законодательства при сообщении о преступлении. Полагает, что имеется бездействие прокуратуры, нарушающее её права на получение ответов на жалобы и на право узнать причины нарушений. От этого истец испытывала моральный вред, чувства унижения и оскорбления, возмущение, стресс, чувства стыда и обиды, страдание и обострение её хронического заболевания.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Санкт-Петербурга, поскольку прокуратура Петродворцового района не является юридическим лицом и с неё не могут быть взысканы какие-либо суммы.

Истица извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, представив письменные возражения.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу закона моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Вместе с тем, совокупность условий, необходимых для наступления ответственности прокуратуры по возмещению морального вреда ФИО1, отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены ответы заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО1, поступившие в районную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В ответах содержится информация о направлении обращений заявителя для рассмотрения начальнику ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Статьёй 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина.

В силу пункта 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Учитывая, что разрешение доводов, содержащихся в обращениях ФИО1, входило в компетенцию органов полиции, они законно и обоснованно направлены для проведения проверки и уведомления заявителя о принятом решении начальнику ОМВД России по <адрес> СПб.

Таким образом, нарушений прав ФИО4 прокуратурой не допущено. Кроме того, суд учитывает, что действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ истцом не обжаловались. Доказательств того, что действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры истцу причинен какой-либо вред суду не предоставлено, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к прокуратуре Санкт-Петербурга и прокуратуре Петродворцового района Санкт- Петербурга о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)