Решение № 2-623/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Нетесовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 223 рубля 59 копеек, из них: просроченная ссуда 247 079,44 рублей, просроченные проценты 56 636,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 105 382 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 110 125,30 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 24 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 247 079,44 руб. под 23,35 % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита Заемщиком, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Шумилова О.Б. иск полагали необоснованным, указав, что ответчик указанный кредитный договор не заключал, в кредитном договоре указаны данные утраченного ответчиком паспорта.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст.160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение наличия правоотношений по выдаче-получению кредита между сторонами, ПАО «Совкомбанк» предоставил заявление оферту со страхованием без даты, договор о потребительском кредитовании №, график осуществления платежей. Указанные документы сторонами не подписаны.

Суд разъяснял истцу статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов.

Данная обязанность истцом не исполнена, допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, стороной истца не предоставлено.

Возражения ответчика суд находит обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами.

Из предоставленных истцом письменных документов (бланков) следует, что сведения о Заемщике указаны на основании паспорта гражданина РФ серии №, выданного Управлением внутренних дел <адрес>.

Согласно справке Формы 1, данный паспорт утерян ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдан новый паспорт <...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств заключения кредитного договора, порождающего права и обязанности для сторон, подтверждающих возникновение спорных отношений, истцом не предоставлено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.

При рассмотрении спора, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

В этой связи, ходатайство стороны ответчика о применении пропуска срока исковой давности, является обоснованным частично, поскольку исковое заявление направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 13 числа каждого месяца, истец имел право требования трех последних платежей, предусмотренных графиком осуществления платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 223 рубля 59 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 392 рубля 24 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий О.С. Коннова