Решение № 2-300/2023 2-5/2024 2-5/2024(2-300/2023;)~М-246/2023 М-246/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-300/2023

№2-5/2024 (строка 176г)

УИД №36RS0036-01-2023-000327-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 17 января 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

23.06.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о карте №84882964 в размере 65215,42 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2156,46 руб.

В обоснование требований истец указал, что указанный договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, открыл ФИО1 счет №, выпустил и выдал клиенту карту, которая была активирована заемщиком; в заявлении клиента от 02.09.2010, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора. ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность (основной долг, сверхлимитную задолженность, проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи) – путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в размере не менее минимального платежа; срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета выписки; ФИО1 не исполняла своей обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, в результате чего на основании п.5.22 Условий, банк потребовал в срок до 01.11.2015 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 65215,42 руб., направив клиенту заключительный счет - выписку. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не прекращены смертью должника, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.432, 435, 438, 809, 810, 819, 820, 1175 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 28.07.2023, изложенном в протокольной форме, в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники – ФИО2, ФИО3

Определением суда от 11.09.2023г. с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 назначена судебная экспертиза.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что заявленные требования не признают, просили о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору о карте.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из заявления от 02.09.2010 (с анкетой), условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана ТП 85/1, примерного графика погашения задолженности, расписки в получении карты и выписки из лицевого счета №, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 84882964; денежные средства подлежали перечислению на счет карты; в своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами, являющимися, как и само заявление, неотъемлемой частью кредитного договора; обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банком-истцом ФИО1 направлен 02.10.2015 заключительный счет - выписка, согласно которого банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 01.11.2015, обеспечив наличие суммы в размере 65215,42 на своем счете.

Согласно имеющихся в деле сведений ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО4, наследниками после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, принявшие наследство. В наследственную массу вошел, в том числе жилой дом, рыночная стоимость которого определена на основании заключения эксперта.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», наследниками ФИО1, обратившимися с заявлениями о вступлении в наследство являются ее супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требований банка о возврате всей суммы кредита по договору о карте, т.е. с 01.11.2015 и на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовали ответчики.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Проведенная по делу экспертиза назначена с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку по делам данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества, но и определить его стоимость на время открытия наследства, в связи с чем, возникла необходимость в назначении судебной оценочной экспертизы, расходы на проведение которой были возложены судом на АО «Банк Русский Стандарт». Сведений об оплате ее стоимости суду не представлены.

Согласно заключению эксперта №6410/6-2-23 от 11 декабря 2023 определена рыночная стоимость наследственного имущества в размере 528338 руб. Стоимость экспертизы составила 18452 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 18452 рубля. Оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору №84882964, заключенному с наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость проведенной по делу экспертизы №6410/6-2-23 в размере 18452 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.