Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-595/2025




дело №2-595/2025


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 23 октября 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Берианидзе Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:


АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100000 руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению ООО «ИМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 263922 руб. 24 коп., с учетом износа- 199200 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Лицами, допущенными к управлению автомобиля <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 100000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 100000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 104000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья:



Суд:

Лиманский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Аранов Игорь Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ