Решение № 2А-1035/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2А-1035/2023

УИД: 50RS0015-01-2023-000012-70

2а-1035/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 02 июня 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств марки Ситроен Джампер, государственный регистрационный номер № 2007 года выпуска, марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска. Расчет транспортного налога с физических лиц за 2018 год, произведен налоговым органом в налоговым уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику начислен налог в размере <данные изъяты>. и пени за 2018 год в размере <данные изъяты>. Налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком мирового судьи № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-1770/2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> данный судебный приказ был отменен, согласно заявленных возражений от ФИО1 Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку истек срок исковой давности. Кроме того, отдельное взыскание пени непонятно от какой суммы недоимки не предусмотрено законом.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственнику транспортных средств марки Ситроен Джампер, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 2007 года выпуска, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 2005 года выпуска был начислен транспортный налога за 2018 год.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты>

Требованием № ДД.ММ.ГГГГ N 33886 установлена задолженность по уплате транспортного налога в размере в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке указанного требования в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком мирового судьи № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-1770/2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 15 по <адрес> в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 вышеназванной недоимки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Установлено, что определением мирового судьи № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ и был пропущен налоговым органом на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ответу на запрос суда, копия определения об отмене судебного приказа направлена ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу и получена согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве, обстоятельств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не указано. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, административным истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2018 год, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

Копия верна

Судья