Решение № 2-1453/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-3456/2021~М-3330/2021

Дело № 2-1453/25

05RS0031-01-2021-017229-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 год г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Айгуновой З.Б.,

при секретаре – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Магомедовй ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы в размере 51744,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является пенсионером ГУ-ОПФР по Республике Дагестан в Ленинском районе г.Махачкалы.

25.09.2015 пенсионером-ФИО1 было подано заявление о перерасчёте размера фиксированной выплаты в связи с поступлением ребёнка –иждивенца в образовательное учреждение. Вместе с заявлением представлена справка, выданная ФГБОУ ВПО «ДГТУ» от 07.09.2015 за № ОК-40 о том, что ФИО2 ФИО10 обучается по очной форме обучения в данном учебном заведении с 04.08.20215 по 30.06.2019.

С 01.10.2015 перерасчёт по представленной справке был произведён.

06.09.2019 в результате проверки установлено, что студент ФИО2 была отчислена с общеобразовательного учреждения с 03.06.2016.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 в сумме 51744,04 рубля.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ГУ-ОПФР по Республике Дагестан просит взыскать с ФИО1 необоснованно приобретенные денежные средства в размере 51744,04 рубля.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1 ст.10 настоящего Закона (дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами РФ, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет) повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме равной одной третьей суммы предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего Федерального закона на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на 3 нетрудоспособных членов семьи.

На детей старше 18 лет предоставляется документы, подтверждающие их обучение по очной форме обучения (справка из учебного заведения о дате начала и продолжительности учебы, форме обучения с обязательной ссылкой на номер и дату приказа по учебной заведению) и нахождении ребенка на иждивении родителей-пенсионеров.

Пунктом 5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25.09.2015 ответчиком ФИО1 было подано заявление о перерасчёте размера фиксированной выплаты страховой пенсии в связи с поступлением ребенка-иждивенца в образовательное учреждение. Вместе с заявлением представлена справка, выданная ФГБОУ ВПО «ДДГТУ» за № ОК-40 о том, что ФИО3 обучается по очной форме обучения в данном учебном заведении с 04.08.2015 по 30.06.2019. С 01.10.2015 перерасчёт по представленной справке был произведен.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы истец указывает, что ответчику была произведена излишняя выплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца за период с 01.07.2016 по 28.02.20219 в сумме 51744,04 рубля.

11.12.2020 истцом было направлено письмо пенсионеру о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

Так, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 ст.28 названного Федерального закона следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионной Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами страховой пенсии в связи с поступлением ребенка-иждивенца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом доказательства подтверждающие наличии признаков недобросовестности в действиях ответчика не представлены, что в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания излишне выплаченного пенсии, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-119 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан к Магомедовой ФИО11 о взыскании денежной суммы в размере 51744,05 рублей оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.02.2025г.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующего З.Б. Айгунова