Постановление № 44-У-23/2018 44У-23/2018 4У-271/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-4/2015

44-у-23/2018

Мировой судья Словеснова А. А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 24 мая 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ламонова Е. В.,

членов президиума: Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э. А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Хворова А. В.,

при секретаре Романовой М. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 19 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и в его защиту адвоката Хворова А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области ЦарьковаД. Е., полагавшего приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, президиум

У с т а н о в и л :

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 19 июня 2015 года

ФИО1, родившийся *** в ***, судимый:

1) 20 декабря 2010 года, с учётом изменений, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 12 июля 2011 года, с учётом изменений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 296 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 10 июня 2013 года условно-досрочно не неотбытый срок до 12 мая 2015 года,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 осуждён за причинение 14.05.2014 г. лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 осуждён 14.06.2016 г. Советским районным судом г. Тамбова к лишению свободы: по ч. 1 ст. 296 УК РФ на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 19.06.2015 г. на 4 года в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока 14.06.2016 г., конец срока 21.12.2018 г., зачтено с 22.12.2014 г. по 14.06.2016 г.).

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с приговором, указывает, что в его основу положено доказательство, признанное недопустимым - заключение эксперта *** в отношении потерпевшего. Просит приговор отменить.

Кассационное производство по жалобе ФИО1 возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А. С.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащими отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Судом указанные требования закона выполнены не были.

Согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как видно из приговора, в описательно-мотивировочной части судом указаны обстоятельства преступных деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, и которые установлены органом дознания.

Вместе с тем, обстоятельств, установленных судом непосредственно в судебном заседании, в приговоре не приведено, что противоречит указанным требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ и нарушает право осуждённого на защиту.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.06.2016 г., президиум считает возможным меру пресечения в его отношении не избрать.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 19 июня 2015 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В остальной части кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий