Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-4391/2018 М-4391/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Дело XXX «26» сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от XX.XX.XXXX: суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 486 580 рублей, обращении взыскания на предмет залога, согласно пункту 2.1. договора - легковой автомобиль <данные изъяты><***> года выпуска, цвет - черный, г.р.з. <данные изъяты>

Определением суда от XX.XX.XXXX производство по иску в части требования истца об обращении взыскание на предмет залога, согласно пункту 2.1. договора - легковой автомобиль <данные изъяты>, <***> года выпуска, цвет - черный, г.р.з. <данные изъяты> VIN <***>, паспорт ТС серии <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до XX.XX.XXXX под 120% годовых, что подтверждается распиской от XX.XX.XXXX. Однако ответчик в установленный срок принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил, за исключением удержанных в момент заключения договора займа 100 000 рублей начисленных процентов за первый месяц пользования займа согласно пункту 3.2. договора. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил суд применить срок исковой давности для обращения в суд и принять решение об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Суд, выслушав и оценив доводы представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные в соответствии с условиями настоящего договора проценты. Срок возврата займа - до XX.XX.XXXX. За пользование займом Заемщик уплачивается Займодавцу проценты в размере 120% годовых. Сумма займа передается Займодавцем Заемщику в момент подписания договора сторонами наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации. Из общей суммы займа при выдаче производится удержание начисленных процентов за весь период действия договора (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок, установленный п. 1.2 настоящего договора. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент передачи соответствующей суммы Займодавцу наличными денежными средствами. В случае невыполнения Займодавцем условий п. 1.2 настоящего договора Займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 192% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской в их получении, из чего следует, что договор займа был заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от XX.XX.XXXX по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <***> от XX.XX.XXXX подпись от имени ФИО2 и запись, предположительно читаемая как: «ФИО2.», расположенные на втором листе /л.д.39/ договора займа от XX.XX.XXXX, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 000 00,00 (один миллион) рублей в строке «Заемщик:» - выполнены ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение экспертов должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку у суда не имеется права самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки, суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности бесспорно подтверждали бы наличие обстоятельств, не установленных экспертным заключением, противоречащих ему.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил применить срок исковой давности для обращения в суд и принять решение об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.1.2. заключенного сторонами договора займа от XX.XX.XXXX ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до XX.XX.XXXX, то есть последний срок исполнения обязательств являлось XX.XX.XXXX; срок исковой давности исчисляется с XX.XX.XXXX, который истек XX.XX.XXXX; истец подал исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности - XX.XX.XXXX.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с XX.XX.XXXX.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :