Апелляционное определение № 33-10307/2025 33-291/2026 от 20 января 2026 г.

Судья ФИО4 УИД Номер изъят

Судья-докладчик ФИО10 Номер изъят (Номер изъят)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего ФИО11

судей ФИО10, ФИО12

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»

на решение Эхирит-Булагатского районного суда (данные изъяты) от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам (данные изъяты) на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по (данные изъяты). Истцом по указанному адресу установлено осуществление коммерческой деятельности. С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление электроэнергии по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 56 804,10 рублей, пени в размере 10 093,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда (данные изъяты) от Дата изъята в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов указывает на незаконность и необоснованность судебного акта, в связи с неправильным установлением судом обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права в части оценки доказательств, являющихся допустимыми и относимыми, совокупность которых достоверно подтверждает не коммунально-бытовой характер потребления электроэнергии ответчиком. Так, из акта осмотра следует, что майнинговое оборудование установлено в гараже, амбаре и в бане на территории домовладения ответчиков, что подтверждает некоммерческий характер потребления электрической энергии ответчиками.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещения о судебном заседании вручены ответчикам, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО10, выслушав объяснения представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене решения суда первой инстанции, объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из смысла положений ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории (данные изъяты) и при заключении договоров должен руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, а при определении тарифа для расчета стоимости за потреблённую электроэнергию – Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В приложении Номер изъят к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от Дата изъята № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от Дата изъята Номер изъят-э/2 (далее также – Методические указания).

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от Дата изъята Номер изъят-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний (отменен приказом ФАС России от Дата изъята Номер изъят), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> каждый по 1/3 доли в праве собственности.

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение указанного жилого дома, а также построек, расположенных по указанному адресу. Максимальная выделенная мощность – 15 кВт.

От данного технологического присоединения помимо жилого дома подключены: два гаража, баня, амбар.

Плата за электрическую энергию в указанный период рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам (данные изъяты) на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по (данные изъяты).

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята Номер изъят, сотрудниками ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят>.

В ходе осмотра установлено, что на территории участка расположен жилой дом, баня, два гаража, амбар. Использовались видеорегистратор, выносной дисплей ПУ. Наличие интернет-оборудования: провайдер Билайн, наличие сети Вай-Фай, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения: не обнаружено. Комментарии: от данного технологического присоединения подключены: два гаража, баня, амбар. В гараже 1 в подвале находится работающее майнинговое оборудование в шумобоксе, в амбаре – работающее майнинговое оборудование в шумобоксе, в бане имеется работающее майнинговое оборудование. В подвале гаража, в амбаре, в бане находится майнинговое оборудование в шумобоксе, от гаража отходят две трубы из-под земли, в бане имеется воздуховод для вентиляции, выходящие на улицу, в амбаре открыто окно. Из подвала гаража отходят две трубы для рассеивания тепла, в бане имеется воздуховод, выходящий на улицу. От майнингового оборудования идет шум. Тепловизионная съемка не проводилась, в помещении, где майниговое оборудование, плюсовая температура.

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с выявленным повышенным потреблением электроэнергии произведен перерасчет платы за электроэнергию по тарифу «Первая категория. Прочие потребители» на сумму 56 804,10 рублей, о чем выставлен счет от Дата изъята Номер изъят, данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 10 295 кВт/ч.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что обстоятельства, свидетельствующие о небытовом потреблении электроэнергии, истцом не доказаны, электроэнергия используется для бытового потребления, а именно для обогрева различного рода обогревателями, находящихся в проверенных помещениях (баня, амбар, гараж, дом).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не установил признаков осуществления ответчиком в спорный период майнинговой деятельности, иного вида коммерческой деятельности, пришел к выводу, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра жилого дома ответчика, рост электропотребления ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о потреблении электроэнергии именно с этой целью. При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца указано на то, что ответчиком использовалась электрическая энергия на не бытовые нужды, а именно на майнинг, что следует из представленных истцом доказательств, в частности видеозаписи от Дата изъята .

Согласно представленной видеозаписи от Дата изъята установлено, что на территории домовладения ответчиков расположен жилой дом, баня, два гаража, амбар. Установлено наличие интернет-оборудования: провайдер Билайн, наличие сети Вай-Фай.

От технологического присоединения подключены два гаража, баня, амбар. В подвале первого гаража находится майнинговое оборудование в шумобоксе, в амбаре –майнинговое оборудование в шумобоксе, в бане имеется майнинговое оборудование.

В подвале гаража, в амбаре, в бане находится майнинговое оборудование в шумобоксе, от гаража отходят две трубы из-под земли, в бане имеется воздуховод для вентиляции, выходящие на улицу, в амбаре открыто окно. Из подвала гаража отходят две трубы для рассеивания тепла, в бане имеется воздуховод, выходящий на улицу. От майнингового оборудования идет шум. Тепловизионная съемка не проводилась, в помещении, где майниговое оборудование, плюсовая температура.

Сам ФИО1 при осуществлении видеозаписи подтверждает наличие майнингового оборудования у него в домовладении и его использование. И, несмотря на то, что в момент осмотра майнинговое оборудование в бане, гараже и в амбаре было отключено и, действительно, включено по просьбе сотрудников истца, проводящих проверку, ФИО1 на видеозаписи комментирует использование им майнингового оборудования, сообщая о характеристиках мощности при использовании им майнингового оборудования.

Оснований не доверять сведениям видеозаписи и указанным непосредственно ФИО1 пояснениям о характеристиках майнингового оборудования при его использовании, которые согласуются с данными, изложенными в акте осмотра от Дата изъята и полностью подтверждают использование ответчиками в принадлежащем им домовладении майнингового оборудования, судебная коллегия не находит, данные сведения согласуются между собой, а также сведениями истца о динамике потребления электроэнергии по адресу <адрес изъят>.

Истцом указано и не опровергнуто ответчиками, что обнаруженное в трех нежилых помещениях в домовладении ответчиков оборудование действительно является майнинговым. Так, в акте осмотра в п. 10.4 и 10.5 указаны модели и мощность выявленного майнингового оборудования – (данные изъяты).

Так, (данные изъяты) – это китайская компания, специализирующаяся на разработке и производстве высокопроизводительного оборудования для майнинга криптовалют.

(данные изъяты) – (данные изъяты), 2019 года выпуска от компании (данные изъяты), предназначен для добычи биткоина и других цифровых валют, работающих на алгоритме шифрования (данные изъяты)

(данные изъяты) - модель (данные изъяты) (аппаратной машины для майнинга криптовалют) от компании (данные изъяты), предназначенная для майнинга криптовалют, работающих на алгоритме (данные изъяты) и других.

Обоснование необходимости нахождения в бане, гараже, и амбаре майнингового оборудования ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование версии об обогреве указанных помещений при помощи обогревателей.

Оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержащиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись от Дата изъята и акт осмотра от Дата изъята , согласно которым в домовладении ответчиков в трех нежилых помещениях (амбар, баня и один из гаражей) установлено наличие майнингового оборудования для добычи криптовалюты; все помещения, в которых находится майнинговое оборудование снабжены системами вентиляции воздуха и рассеивания тепла, что также необходимо при работе майнингового оборудования, поскольку при его работе выделяется значительное количество тепла; судебная коллегия установила, что в период с ноября по декабрь 2024 года ответчики осуществляли ведение коммерческой деятельности в виде использования оборудования для ведения майнинговой деятельности, ведения майнинга криптовалюты, в связи с чем имеются основания для расчета оплаты электроэнергии за указанный период по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители». При расчете задолженности за спорный период судебная коллегия приняла расчет задолженности, произведенный истцом за заявленный период с учетом оплаты за бытовое потребление, расчет истца произведен правильно с учетом показаний прибора учета, проверен судебной коллегией, признан арифметически верным.

Исходя из указанного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с ноября по декабрь 2024 года в размере 56 804 рублей 10 копеек.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом установленного факта использования ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, и отсутствием сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено в известность и дало согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период ответчиками не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в равных долях пропорционально имеющимся у каждого из ответчиков доли в праве собственности на объект недвижимости (56 804,10 рублей /3= 18 934,7 рублей с каждого).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 ст. 37 Федерального закона от Дата изъята № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на Дата изъята , и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Разрешая требования истца в части взыскания пени, судебная коллегия принимает расчет, представленный истцом, который проверен судебной коллегией, является арифметически верным, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 10 093,65 рублей, то есть по 3 364,55 рублей с каждого пропорционально их доли в праве собственности.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333,33 рублей с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца с каждого из ответчиков требований имущественного характера.

При установленных по делу обстоятельствах, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит-Булагатского районного суда (данные изъяты) от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер изъят) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН Номер изъят) задолженность по оплате электрической энергии в размере 18 934 рублей 70 копеек, пени в размере 3 364 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Номер изъят) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН Номер изъят) задолженность по оплате электрической энергии в размере 18 934 рублей 70 копеек, пени в размере 3 364 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер изъят) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН Номер изъят) задолженность по оплате электрической энергии в размере 18 934 рублей 70 копеек, пени в размере 3 364 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 33 копеек.

Судья-председательствующий ФИО13

Судьи ФИО10

ФИО14

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .