Постановление № 5-297/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-297/2019

Дело № 5-297/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 19 февраля 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Съемщикова Г.Н,

с участием: правонарушителя ФИО1,

представителя правонарушителя, адвоката Даниеляна В.А., представившего удостоверение №<...>, ордер №<...>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие из ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> года, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 06 часов 45 минут на <...> м. водитель ФИО1, управляя автобусом ГАЗ 221332, г/н <...>, нарушил п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с транспортным средством Хендай Сантафе, г/н <...>, причинив при этом водителю данного автомобиля ФИО2 , <...> года рождения, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в области головы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению СМЭ <...> года квалифицированы как легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, просил суд не лишать его водительских прав.

Представитель правонарушителя, действующий по ордеру адвокат Даниелян В.А. при назначении наказания за совершенное правонарушение просил суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, возместил потерпевшему моральный вред, просил суд не лишать его водительских прав, так как он работает водителем, что является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, состоявшегося <...> в результате которого он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в области головы, сотрясения головного мозга, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью, пояснил, что моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к правонарушителю он не имеет, просил назначить ФИО1 не строгое наказание за совершенное административное правонарушение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3, являющийся составителем протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился, ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2018 года, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2019 года, схема ДТП сторонами не оспаривалась, в вопросе назначения административного наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в результате нарушения п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ГАЗ 221332, г/н <...>, при развороте, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с транспортным средством Хендай Сантафе, г/н <...>, в результате чего имело место событие административного правонарушения. В виновных действиях водителя ФИО1 нарушившего п.1.5, 8.5 ПДД РФ, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ; в результате виновных действий водителя ФИО1, водителю автомобиля Хендай Сантафе, г/н <...>, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения СМЭ №<...> года как легкий вред здоровью, что помимо пояснений правонарушителя и потерпевшего, инспектора ИДПС, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <...> года; рапортом от <...>, схемой ДТП от <...>, заключением эксперта ГБУЗ «БЮРО СМЭ» №<...> года; и другими материалами, которые сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, потерпевшему ФИО2 был причинён легкий вред здоровью, суд полагает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и признает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ - доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит то, что правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему моральный вред, последний претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: