Решение № 2А-361/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-361/2025

дело № 2а-361/2025

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО8 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО9. обратился в суд с административным иском к должнику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 29.05.2024 на основании постановления о взыскании задолженности по алиментам от 18.04.2024 №.

Размер задолженности по алиментам составлял на 29.05.2024 сумму <данные изъяты> р., на 08.04.2025 сумму <данные изъяты> р.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику. В установленный срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, что, по мнению должностного лица, является основанием для ограничения выезда должника из РФ на срок до окончания исполнительного производства.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО10. в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, по месту жительства. Причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

Заинтересованные лица взыскатель ФИО11. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона N229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона N229-ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.Из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, либо виновное уклонение от исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментов № 2 ГУФССП России по городу Москве от 18.04.2024 № определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере <данные изъяты> р. в пользу взыскателя ФИО12

29 мая 2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментов № 2 ГУФССП России по городу Москве ФИО13. возбуждено исполнительное производство №.

23.07.2024 исполнительное производство передано в Останкинский ОСП ГУФССП России по городу Москве.

Исполнительному производству присвоен новый номер № Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО14., который обратился в суд с иском об установлении должнику запрета на выезд из РФ.

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 рабочих дней со дня получения должником постановления в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ об исполнительном производстве.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в соответствии со ст. 14 через ЕПГУ и портал "Госуслуги".

Должник ФИО1 без уважительных причин после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнил добровольно имущественные требования исполнительного документа в сумме <данные изъяты> р.

Меры принудительного взыскания результатов не дали.

По сведениям исполнительного производства, денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. Задолженность по алиментам не погашена. Размер задолженности на 08.04.2025 составляет <данные изъяты> р.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств в опровержение доводов судебного пристава-исполнителя. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику. Срок 5 рабочих дней со дня направления и вручения копии постановления через портал Госуслуги истек. Доказательства исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 не представлены. Исполнительное производство от 29.05.2024 года № не окончено и не прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и устанавливает должнику временные ограничения на выезд из страны до окончания исполнительного производства от 29.05.2024 года №.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО15 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) временные ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения требований имущественного характера по исполнительному производству от 29.05.2024 №, которое находится в производстве Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025.

Председательствующий судья А.В. Власов