Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Дело № 2-1958/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Московский областной банк (далее - ПАО «МОСОБЛБАНК») обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между истцом, на момент заключения договора имевшим наименование Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на основании которого ответчик получил кредит сроком возврата до (дата обезличена). в размере (информация скрыта), а заемщик в свою очередь обязался получить, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 16 % годовых, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). – автомобиля марки Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года изготовления, залоговой стоимостью (информация скрыта) Поскольку заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена). общая сумма задолженности составила (информация скрыта), и складывается из суммы: задолженности по основному долгу – (информация скрыта), задолженности по начисленным процентам за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (информация скрыта)

Истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта); обратить взыскание на автомобиль марки Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ответчик получил кредит сроком пользования по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) для покупки транспортного средства.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Договора, банк предоставил кредит на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в том же размере и в срок, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика (номер обезличен) (п. 2.3 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока по (дата обезличена) устанавливается в размере 16% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 2.5.1 Договора заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности (кредит, проценты) является фиксированной, равной (информация скрыта) и изменению не подлежит, за исключением изменений условий договора не иначе как по соглашению сторон, в письменной форме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге (номер обезличен)-З для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств в залог был передан автомобиль Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выданный Центральной акцизной таможней (дата обезличена)., залоговой стоимостью (информация скрыта)

ФИО1. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, графиком осуществления платежей и последствиями неуплаты кредита, а также с условиями договора о залоге, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре и договоре о залоге.

(дата обезличена). АКБ МОСОБЛБАНК ОАО перечислил на счет заемщика (номер обезличен) денежные средства в размере (информация скрыта), тем самым исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссионным вознаграждением и неустойками, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и (или) уплате процентов, и (или) комиссионного вознаграждения, и (или) неустойки и (или) иных обязательств по договору.

По состоянию на (дата обезличена) ФИО1 имеет задолженность перед банком, которая составляет (информация скрыта), и складывается из суммы: задолженности по основному долгу – (информация скрыта), задолженности по начисленным процентам за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (информация скрыта)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Суд также учитывает, что в материалы дела со стороны истца представлен договор об уступке прав требований (цессии) от (дата обезличена)., заключенный между цедентом Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, согласно условиям которого, в целях эффективной реализации прав, переданных (дата обезличена) цеденту цессионарием по кредитным договорам согласно Перечню, а также прав по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам и других прав, связанных с правами требования по договорам, цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена)., сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет (информация скрыта)

Обратная уступка прав требования от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму (информация скрыта) произошла на основании договора (номер обезличен) обратного выкупа прав требования от 27.10.2014г.

При таких обстоятельствах, ПАО «МОСОБЛБАНК» является надлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного, разрешая требования ПАО «МОСОБЛБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд на основании тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и нарушения условий кредитного договора о возврате суммы задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, согласно расчету, представленному банком в материалы дела.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом было направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Как установлено судом, в указанный в уведомлении срок ФИО1 добровольно обязательства не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных средств ПАО «МОСОБЛБАНК», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив при этом, что нарушение обязательств незначительным не является (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), в связи с чем, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 1.2 Договора залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). установлено, что предметом залога является автомобиль Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами.

Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме (информация скрыта) (п. 1.6 Договора).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре, то есть в размере (информация скрыта).

Учитывая, что возражений о занижении или завышении этой стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения цены заложенного автомобиля ответчик не заявил, каких-либо доказательств об иной стоимости автомобиля не представил, равно как и доказательств отсутствия автомобиля, указанного в Договоре о залоге, на который ПАО МОСОБЛБАНК просит обратить взыскание, то оснований полагать, что сторонами не достигнуто соглашение о цене заложенного имущества, с которой начинаются торги, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года выпуска, в размере (информация скрыта).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АКБ Московский областной банк (ОАО) и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (информация скрыта), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). С учетом того, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), из которых: задолженность по основному долгу – (информация скрыта), задолженности по начисленным процентам за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (информация скрыта)

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства (номер обезличен)-З от (дата обезличена) – автомобиль Lexus RX350, тип транспортного средства - легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет кузова красно-коричневый, 2008 года выпуска.

Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, при его реализации путем продажи на публичных торгах, в размере в размере (информация скрыта).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина